Didattica della fisica (Re: Avete rivalutato la categoria degli ingegneri ai miei occhi...)

From: Alberto d'Onofrio <alberto.donofrio_at_libero.it>
Date: Wed, 24 Jan 2001 17:52:50 +0100

Evidentemente non mi sono spiegato bene (eppure lo avevo chiaramente
scritto nel mio ultimo post)
ritengo semplicemente che spargere la fisica e la matematica
un po' qui ed un po' li' in cattedre insegnabili anche da non fisici
e da non matematici (ove per fisico o matematico intendo non chi ha il
pezzo di carta, ma chi fa ricerca nei rispettivi campi, s'intende) sia
cosa disastrosa: ad es. spostare l'elettromagnetismo in corsi
applicativi tipo campi elettromagnetici.

> perch� credo che non si
> finisca mai di imparare.

senza dubbio. per questo, quando e; il tempo giusto, certe cose
dovrebbero essere insegnate "a modino".



> ma io ho solo espresso un moto
> non puoi permetterti di giudicare il mio piano di studi per il semplice
> fatto che non lo conosci;


nel momento che apprendo che si puo' arrivare alla laurea senza aver
studiato la termodinamica (cosa che sarebbe avvenuta se tu abvessi
incluso "scienza delle costruzioni" in luogo dell'ealtro esame), e' un
lusso che mi posso permettere. eccome !


d'altronde, scusa, se ci rifletti bene, una cosa del genere non puo'
essere appresa cosi' con indifferenza in un ng di fisica: si suppone che
esso sia frequentato da fisici o affini o amanti della fisica.

tutto qui.

 

> ora da altri post mi sono reso conto che non in tutte le universit� i
> programmi dei corsi sono uguali...quindi se a Pisa in Fisica I non si fa
> elettromagnetismo ma termodinamica da altre parti pu� non essere cos�.

attualmente.


> L'unica lacuna nel non aver fatto Fisica II � solo termodinamica,

in tialia, la termodinamica non si dovrebbe studiare a fisica II, a meno
di clamorosi e ripetuti errori di stampa di varie case editrici
italiane: zanichelli, ambrosiana, masson etc.. ;)))



> si pu� discutere all'infinito sulla bont� di un'universit� o sugli
> insegnamenti dati ma prima di tagliare e cucire qualcuno dicendo che �
> laureato solo sulla carta io ci andrei cauto...


io sono cautissimo. quando mi scandalizzo, lo faccio con tutta la
cautela del mondo :)


>per quel che ne so io di te
> potresti anche non essere un buon ingegnere nonostante Fisica II e tutto il
> resto ( caro moderatore non � un insulto... la mia � solo un ipotesi non
> un'affermazione ).

in parte hai ragione: tutto dipende da cosa si intende per ingegnere
(ma andremmo OT).
cmq. per il momento mi pagano ;))))



> visto? qualcosa di positivo c'�, rallegrati dunque sarai l'ultimo dei
> moicani in campo ingegneristico fra qualche anno sarai pi� ricercato del
> petrolio :-)))

oddio... essendo ilpetrolio ion via d'esaurimento...

Ripeto: non ti adirare (anche tu)

Aggiungo anche che so benissimo che a Genova insegnano fior di persone:
basti citare Sandini, Tagliasco, tutta la scuola di ingeneria biomedica,
sistemistica ed anche quella di ing. elettrotecnica.



ciao
a.
Received on Wed Jan 24 2001 - 17:52:50 CET