Re: NG di fisica NON moderato

From: Emmanuele Bassi <zefram_at_wolverine.lohacker.net>
Date: 18 Jan 2001 19:56:11 GMT

On Tue, 16 Jan 2001 10:57:51 GMT,
Arnaldo (aldoweb_at_supereva.it)
wrote:

> > Al piu`, si puo` implementare un sistema a whitelist,
> > che faccia passare in automatico gli articoli dei postatori piu' assidui
> > e noti, riducendo il traffico in ingresso per il/i moderatore/i.
>
> Mi sembra una buona idea la whitelist, perch� non � comunemente usata?

Per alcuni semplici motivi: non su tutti i gruppi e` applicabile, non
tutti hanno un server su cui far girare il proprio robomoderatore (indi
la white|black list), e secondo alcuni e` una moderazione troppo poco
netta (ovvero: nulla vieta ad uno in whitelist di scrivere una marea di
``rumenta'' una volta). Ed essendo i moderatori le persone che, alla
fine, decidono, il sistema a white|black list non e` usato su tutti i
gruppi (o su tutte le mailing list).

> > decine di post inutili, e impossibili da concellare se gli utenti si
> > sono collegati prima del moderatore. Questo significherebbe un carico
> > maggiorato di lavoro per i/il moderatore/i.
>
> Perch� sono impossibili da cancellare?

Perche' se io scarico il messaggio, la cancellazione a posteriori che
arriva dopo, non ha alcun influsso sul mio archivio articoli. Starebbe
agli utenti quindi rimuovere i post, rendendo vano il concetto di
moderazione a monte.

Chiudo quindi, per me, il thread in quanto un filino Off Topic. Il mio
indirizzo email e`, ad ogni modo, valido.

-- 
Emmanuele Bassi         | Homepage: [ http://digilander.iol.it/ebassi/ ]
(Zefram)                | Mail    :           [ emmanuele.bassi_at_iol.it ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C
Received on Thu Jan 18 2001 - 20:56:11 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:42 CET