Alberto d'Onofrio wrote:
>
> Che onore: due risposte uguali e distanziate nel tempo
> dal moderatore al posto di una !! :)
Il mio server si era mangiato la prima... quindi per me era come
esistesse solo la seconda :-)
> Siccome anche io ho poco tempo e, inoltre per natura sono poco preciso,
> intendevo proprio comunicazione.
> Non certo risposta dai frequentatori, altrimenti non
> avrei mosso rilievi ai moderatori e/o al robomoderatore.
>
> non sono scemo *fino a questo punto* :P
Se ti ho offeso, ti chiedo scusa. Volevo solo essere chiaro, per evitare
di rispondere fischi per fiaschi.
> > A me no. A Saggese e Sandroni non so.
>
> A Sandroni e' arrivato il mio primo post e lo ha cassato
> limitandosi a dire una cosa del tutto ovvia: il post sarebbe stato fuori
> manifesto.
> Come speigazione non e' un granche', specie se si tiene conto del
> fatto che il post a cui io replicavo era ancor piu' fuori
> manifesto del mio.
Il manifesto non � molto lungo, quindi non c'� tanto da scoprire (per
chi non lo avesse mai letto si trova presso
http://www.news.nic.it/GCN/WWW/manif/it.scienza.fisica.txt).
Generalmente diamo la motivazione generale "contro il manifesto" quando
si tratta di OT palese.
Quando le motivazioni sono pi� specifiche o c'� il rischio di
fraintendimenti con una risposta cos� generiche, diamo motivazioni pi�
dettagliate.
Per quanto riguarda il messaggio a cui rispondevi, come ti ho gi�
spiegato in privato, sembra che non sia passato attraverso nessuno dei
moderatori... sto controllando per vedere di scoprire cosa � successo.
> Hai letto i post dove mi si dice che io sono un "compare" dei moderatori
> di isf ?
Le persone serie danno sempre fastidio a qualcuno. E tu ti stai
comportando da persona seria.
In un messaggio separato arriveranno tra poco le indicazioni su come
funziona il robomoderatore.
Cordiali saluti,
Mauro Venier.
Received on Mon Jan 15 2001 - 18:47:27 CET