Re: Scuse.

From: Mauro Venier <venier_at_katamail.com>
Date: Mon, 15 Jan 2001 18:59:18 +0100

Mino Saccone wrote:
>
> a) Ogni messaggio inviato, dopo avere passato con successo il
> filtro del robot, viene inviato a un moderatore umano scelto dal
> robot. Il messaggio resta cosi' assegnato a una persona fissa
> che puo' essere non disponibile in quel momento mentre altri
> moderatori sono disponibili.

Questo � un problema relativo.
Infatti i messaggi vengono divisi come dici tu, ma con un determinato
comando ciascun moderatore pu� accedere a tutti i messaggi in sospeso,
non solo ai quelli destinati a s� stesso.
Per esempio quest'estate c'� stato un periodo in cui mi sono ritrovato
da solo, ma non � successo niente perch� mi andavo a prendere i messaggi
di Saggese e Sandroni e li moderavo io.

Per correttezza per� ciascuno di noi tre va a "cercare" i messaggi degli
altri solo se gli viene chiesto dal moderatore (o moderatori)
temporaneamente impossibilitati.

Il problema che si � verificato a Natale era di altra origine.
Io ero convinto di potermi collegare da Genova, grazie a un vecchio
computer con internet che avevo a disposizione, quindi NON ho chiesto a
nessuno degli altri moderatori di sostituirmi.
Arrivato a Genova ho scoperto che il programma di posta che uso qui a
M�nster non mi funzionava col telneti e quindi non potevo moderare i
messaggi e non potevo neanche chiedere a Saggese o Sandroni di moderarli
per me in quanto il problema telnet mi impediva anche di accedere al mio
addressbook per il mail... e non sapevo i loro indirizzi a memoria.

> b) Ogni volta che un messaggio viene approvato dal moderatore
> umano, l'autore potrebbe acquisire un punteggio. Ogni volta
> che viene respinto, il punteggio si abbassa. Raggiunto un certo
> punteggio, l'autore potrebbe essere considerato
> affidabile e quindi il moderatore dare solo un'occhiata veloce
> o addirittura farlo passare senza controllo, migliorando i tempi
> e scaricando un po' se' stesso.

Sinceramente non mi sembra troppo corretto, alla lunga si rischia di
lasciarci sfuggire di mano il gruppo. E comunque favorirebbe troppo i
frequentatori pi� assidui rispetto a quelli pi� saltuari.

> c) Passato un certo tempo un messaggio "in coda" dovrebbe
> passare anche senza approvazione, non essere cancellato.
> Mi pare che due settimane siano comunque troppo penalizzanti.
> Un NG moderato non dovrebbe avere paura di fare passare
> qualche messaggio incontrollato in quanto le persone che scrivono,
> dopo un po' di messaggi respinti, non "ci provano" piu'. O
> almeno cosi' dovrebbe essere.

Su questo invece sono abbastanza d'accordo, soprattutto sul fatto delle
"due settimane".
Prover� a parlarne con chi a scritto il programma del robomoderatore e
lo gestisce.
Come sapete non opera di noi moderatori quindi non abbiamo al riguardo
ne' meriti ne' colpe.

Cordiali saluti,

Mauro Venier.
Received on Mon Jan 15 2001 - 18:59:18 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:37 CET