"Arnaldo" <aldoweb_at_supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3A3FF463.A5CE9394_at_supereva.it...
> Alberto Carboni Wrote:
> Non � mica facile, per spiegarti tutta la "teoria" dovrei incontrarti
be ci sei riuscito, anzi forse ti hai anche esagerato nella precisazione di
alcuni termini, cmq le chiarificazioni che non servono ame serviranno a
qualcun'altro :-)
Prova a visualiz-
> zare questo esempio con sfere che vanno dalle dimensioni atomiche
> alle dimensioni cosmiche, ora togli le sfere, dove erano le sfere
> avresti le linee di curvatura dello spazio/tempo, il "gradiente di
> curvatura".
> Cosa succederebbe? Vi sarebbe una forza espansiva da ogni punto infi-
> nitesimo (pi� piccolo di un atomo) verso l'infinitamente grande (il
> cosmo) lungo la dimensione temporale (stiamo parlando di ipersfere)
> che per� non sarebbe "uguale" dalle dimensioni atomiche al cosmo ma
> varierebbe col fattore di scala, l'incontrario di quello che succe-
> deva per il pianeta.
Non vedo come dei diversi valori di curvtura possano essere analoghi a una
dilatazione dello spazio tempo, anche se diversi sarebbero comunque statici
e non ci sarebbe red-shift
>ma anche per-
> ch� tutti i fenomeni sono espansivi quindi perch� esiste l'entropia,
> e visto che � proprio l'entropia la causa che ci f� muovere lungo la
> dimensione temporale, anche la freccia del tempo.
Qui mi pare che confondi cause e conseguenze IMHO ovviamente :-)
Ciao; alberto
�`����,��,�`����,��,�`����,��,�`����,��,�`����,�
www.universofacile.com Il portale italiano della fisica
www.cursorama.com Puntatori animati bestiali
www.newsletter.go2.it Le migliori newsletters italiane
www.zeusaquarium.go2.it Acquariofilia e animali domestici
www.caricature.go2.it La tua caricatura gratis e subito
www.alberto.go2.it La mia pagina personale
�`����,��,�`����,��,�`����,��,�`����,��,�`����,�
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Received on Sat Dec 23 2000 - 23:37:08 CET