> Voglio dire che se un giorno verr� provata una teoria che
> prevede, che so, viaggi nel tempo, anche nel passato ecc. sar�
> provata e basta, nessuno dir� che va rifiutata perch� viola il
> concetto intuitivo di causa ed effetto.
> A me pare di sapere che le velocit� maggiori della luce risultano
> impossibili proprio come conseguenza delle formule che
> definiscono la relativit�, non come decisione "a priori"
> dell'estensore.
>
Ciao, e` vero, io sottointendevo che accettando
la relativita` i tachioni e le velocita`
maggiori della luce porterebbero a paradossi
causali. (La Meccanica Quantistica, benche` implichi
correlazioni tra eventi connessi solo spazialmente,
a causa della violazione del determinismo non porta
a paradossi temporali.)
Pero` se non si accetta quancosa come fondamento,
e` difficile dare una risposta.
Comunque e` chiaro che e` l`esperienza a dire l`ultima
parola. Se un giorno si provera` l`esistenza di viaggi
nel tempo la relativita` speciale andra` tutta a farsi
benedire! Per ora regge. In RG sono in un certo senso
possibili viaggi nel tempo (curve di tipo temporale
chiuse, e non implicano il superamento della velocita`
della luce).
Ciao, Valter
> Sul resto non mi pronuncio, perch� lo ignoro.
>
> MATRIX
>
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Received on Sun Dec 17 2000 - 16:16:01 CET