Ho ripensato alla risposta che ho dato la volta scorsa.
Effettivamente ho commesso il banale errore di ragionare in termini
relativistici
per quanto riguarda l'osservatore inerziale (o considerato tale) e poi in
termini classici per gli abitanti dell'astronave.
Quello che 'vedono' gli abitanti dell'astronave non te lo so dire in quanto
il loro modo di vedre il mondo deve essere considerato nell'ambito della
relativita' generale.
Ti posso dire che sicuramente per velocita' non vicine a quella della luce,
gli abitanti percepiranno una 'gravita'' costante finche' i motori sono
accesi (e supposto che accelerino costantemente l'astronave).
Quando cominciamo ad arrivare a velocita' troppo grandi, le cose si
complicano.
Inoltre non e' vero che tutto e' relativo: lo sono lo spazio ed il tempo
presi separatamente.
Il fatto che un sistema di riferimento sia inerziale o no non e' relativo.
Per rispondere a Vittore : non penso che l'aumento di massa dovuto alla
velocita' sia accompagnato ad un aumento di gravita': e' la massa inerziale
che aumenta, non quella gravitazionale.
Probabilmente il prof. che ha dato la risposta ad Andrea, se e' un fisico
forse non ha parlato a caso.
Suggerisco ad Andrea di farsi spiegare meglio dal prof. il perche' della sua
affermazione.
Ciao a tutti.
"andrea spirito" <andrea.spirito_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:8vur3v$98e$1_at_nslave3.tin.it...
> Vorrei capire se un mio prof. ha detto una bestialit� o meno:
> In un viaggio di una astronave che parte dalla terra con acc costante, si
ha
> gravit� (secondo me) fino a quando i motori non si spengono. La relativit�
> non conta, se i motori rimangono accesi per un tempo infinito, gli
> astronauti all'interno vivranno in gravit� per sempre. giusto?
> Il mio prof. afferma che una gravit� "significativa" esiste solo fino a
> quando non si raggiungono vel paragonabili a quella della luce. Ma se
tutto
> � relativo... la vel dell'astronauta relativamente alla terra ha poco
senso
> , no?
>
> Grazie per le risposte.
>
> Anche in mail:
>
> andrea.spirito_at_libero.it
>
>
Received on Sat Dec 16 2000 - 21:02:33 CET