Re: velocita' della gravita'
> Mah, preferirei non fare sfoggio dei miei titoli accademici prestigiosi
> e delle numerose pubblicazioni su riviste internazionali con referee.
>
>
Caro Justinian, e' inutile che fai ironia,
secondo me, non e' una questione di sfoggio di titoli, e' solo
una questione
di fiducia reciproca: se tu mi dici che sei dottore di ricerca
e io ne dubito
non vedo molti motivi per non rispondermi (anche solo
privatamente) a quanto
chiedevo.
Come hai visto io non ho *mai* usato i miei titoli o altro
nelle discussioni
qui sopra, ma sono sempre stato nel merito delle questioni come
e' giusto
essere in campo scientifico, mentre sei tu che lo hai fatto
dicendo che benche'
tu sia dottore di ricerca non riesci a discutere qui sopra di
certe cose.
Commento fuori luogo, pero' ora non dovresti tirarti indietro
>
> Ho detto di avere un dottorato solo
> per far capire come sia diventata astrusa e incomprensibile la fisica
> teorica contemporanea.
>
Questo lo sara' per te, ma non lo puoi generalizzare: lo sai benissimo
che tutte le scienze e sottoscienze diventano complicate con il
loro
progresso ed e' difficile che specialisti di campi diversi
riescano a
parlarsi direttamente: l'astrusita' e l'incomprensibilita' e'
solo un fatto
relativo, e' come una lingua, il cinese sembra la cosa piu'
astrusa del
mondo fino a quando non lo impari, pero' i cinesi direbbero la
stessa cosa
dell'italiano.
Inoltre e' proprio per questo genere di tue affermazioni, che ammetto
da un "non addetto ai lavori" ma che mi appaiono per lo meno
ingenue da
un "addetto ai lavori", che dubito del fatto che tu abbia un
dottorato
(in una scienza esatta). Comunque potrei anche sbagliarmi come
ho detto
fin da subito.
Comunque se non vuoi dire altro per me si puo' chiudere qui
questo inutile
inizio di polemica. Ognuno puo' trarre da solo conclusioni e i
giudizi
sulle persone.
Ciao, Valter
Received on Wed Dec 13 2000 - 09:14:09 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:43 CET