Il Tue, 31 Aug 2010 21:36:09 +0200, Elio Fabri ha scritto:
> Neo ha scritto:
>> Si può svelare il mistero o no? Capisco che il 3d non è fisica nel
>> termine stretto, tuttavia mi pare un buon argomento!
> A mio parere e' un argomento su cui non si puo' dire niente di serio.
> Non riuscirai *mai*, in nessun modo, a convincere quelli che ci credono.
> A proposito, in questi giorni in it.scienza.medicina e' stato discusso
> il fondamento di una credenza diffusa anche tra ginecologi, ossia che la
> luna influenza i parti.
Dici che è un caso che la durata del ciclo femminile è approssimativamente
di un mese lunare? Nota che in molte culture la luna determina il
calendario, credo ci siano ragioni molto antiche, forse più antiche
dell'uomo stesso.
> Sarebbe piu' interessante discutere invece un problema correlato. La mia
> posizione e' che non credo in alcun modo a tutte queslle storie,
> nonostante presunte prove ed esperienze. Non ci credo perche' tutta la
> fisica che conosco parla contro.
>
> Il problema che dicevo e' questo: quanto e' ammissibile, da un punto di
> vista epistemologico, la mia posizione? I fatti sperimentali non
> dovrebbero avere l'assoluta precedenza su qualsiasi argomento teorico?
Leggevo che quando un gruppo di donne passa molto tempo assieme tende a
sincronizzare il ciclo (no, non l'ho sperimentato io ;-).
E si sa che la luna piena almeno un effetto lo produce :-)
--
Il popolo ha scelto Barabba.
Received on Tue Aug 31 2010 - 23:40:25 CEST