(wrong string) � della gravit�

From: Justinian <anon54__at_hotmail.com>
Date: Tue, 12 Dec 2000 10:12:00 +0100

>
> "Van Flandern is correct in his observation that gravitational
> attraction is directed towards the instantaneous (unretarded)
> position of a moving body.

Questo e' esattamente il mio punto.

>
> La questione e' allora che probabilmente io e Adriano Amaricci
> in contrapposizione con Justinian intendiamo cose diverse
> per "velocita' della gravita'". Per me almeno, tale velocit�
> e' la velocita' di una perturbazione descritta dall'equazione
> di D'Alembert ottenuta linearizzando le equazioni di Einstein
> e cio' coinvolge quello che si chiama "campo di radiazione".
> Tale velocita' e' pari alla velocita' della luce. Mi pare invece
> che Justinian intenda qualcosa di meno specifico legato alle
> modificazioni del "campo di induzione".

Finalmente siamo riusciti a chiarirci le idee. Come avevo fatto notare fin
dall'inizio, c'era un malinteso di fondo.

Le onde gravitazionali infatti dovrebbero propagarsi a velocita' c
(ma non sono mai state osservate direttamente). Modifiche al "campo di
induzione"
invece si propagano istantaneamente (e questo e' stato osservato, come
descritto nell'articolo).

Tutto cio' rientra nella R.G., pero' mi sembrava un punto non banale.

Pure io, prima di leggere certi articoli,
avevo sempre pensato che QUALSIASI modifica del campo gravitazionale
si propagasse a velocita' c.

Justinian
Received on Tue Dec 12 2000 - 10:12:00 CET