Paolo B. <paolo_at_linuxfan.com> wrote in message
3a1fa47e.1978264_at_news.videobank.it...
> Allora tu ti chiedi: "ma l'energia pesa, quindi anche se la differenza
> di massa si e' convertita in energia di legame, il peso dovrebbe
> restare sempre quello, come mai e' inferiore?"
Ti dir� di pi�.
Avevo capito che il peso avrebbe dovuto essere superiore,
cio� il peso dei singoli nucleoni
pi� il peso dell'energia di legame.
> La risposta e' semplice: quando protone e neutrone si uniscono per
> formare il nucleo di deuterio viene *emesso* un fotone di energia pari
> proprio a quella corrispondente alla "massa mancante".
Corrispondente esattamente alla massa mancante,
o alla massa mancante pi� il peso dell'energia di legame?
> Ecco che fine ha fatto.
> Se vuoi scindere nuovamente il nucleo per ottenere il protone ed il
> neutrone devi *fornire* la stessa energia.
Aspetta, forse ora ci sono.
L'energia di legame pesa, cio� costa un p� di massa,
se questo � vero allora la mia precedente domanda va cambiata in:
corrispondente esattamente alla massa mancante,
o alla massa mancante MENO il peso dell'energia di legame?
> Anche per questo si dice che "l'energia di legame e' negativa": e'
> energia che esce dal sistema quando si lega. (Tutte convenzioni).
> Devi guardare il processo come la transizione fra due stati: stato 1
> di energia maggiore con protone + neutrone separati, stato 2 di
> energia minore con protone + neutrone legati. Per avere tansizioni fra
> i due stati bisogna che il sistema emetta o prenda energia
> corrispondente alla differenza energetica.
Allora l'energia di legame non pesa affatto?
Cio�, mi spiego meglio.
E' come quando due atomi si legano insieme
cedendo o acquistando o mettendo in comune degli elettroni,
sono come pezzi di un puzzle che si incastrano,
e l'energia di legame � solo quella che viene emessa
o richiesta nella trasformazione chimica, ma di per s�
non � presente nella molecola che ha subitola trasformazione?
Forse � proprio in questo che mi sono confuso?
Il peso dell'energia di legame in realt�
non pesa sul nucleo stesso, ma rappresenta semplicemente
la quantit� di massa-energia coinvolta
nella costruzione di un nucleo?
E pu� essere negativa nel caso del deuterio,
e positiva nel caso dell'uranio, � cos�? .
> >Ma come, da post letti in precedenza qui, avevo capito che l'energia
pesava,
> >anche l'energia di legame, e che quindi un nucleo qualsiasi era pi�
pesante
> Al contrario: il nucleo e' piu' leggero, per il fatto che l'energia
> (che pesa) e' emessa all'atto della formazione.
Aspetta un momento.
Qui per� non � sempre vero.
Dimentichi i nuclei radioattivi....o sbaglio?
Comunque cosa dici?
Ci ho capito qualcosa o sono ancora in alto mare?
Ciao e grazie
Giorgio
Received on Wed Nov 29 2000 - 00:00:00 CET