Re: Intervista a Rubbia

From: edoardo sala <edoardo.sala_at_tin.it>
Date: 2000/11/22

"Mauro Venier" <venier_at_katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:3A1BD1EC.9977543A_at_katamail.com..
.........................
> Io avevo fatto tempo fa calcoli ...> > conclusione era che il meglio
sarebbe stato un sistema misto
> solare/nucleare/metano, abolendo eolico, petrolio e carbone....
..................
In una recente mostra sull'energia alternativa ho appreso
che il costo dell'eolico � di 220 lire al KWh contro le 180 di quello da
petrolio ..
E dalle altre fonti?
Mi piacerebbe sapere perch� non si parla pi� della possibilit�
di sfruttare l'energia termica della terra.
E' vero che altri stati (nazioni) sanno sfruttare salti termici e profondit�
pi� sfavorevoli
di quelli disponibili in Italia? Che fine hanno fatto i vari pozzi scavati
qu� in Campania
nella zona flegrea? Forse il petrolio (praticamente regalato) ha bloccato
anche questa ricerca? Ricordo una lettera di anni fa su "Le Scienze"
di un giovane ingegnere che per me in
modo convincente sosteneva la fattibilit� tecnica del progetto. A quanto
deve salire il prezzo del
petrolio per rimettere in campo questi studi? Ora scusate, un p� di
libert�...l'inquinamento sarebbe solo quello termico mica male no? Un po'
meno di energia disponibile per i terremoti,meno deriva dei continenti,
solo le montagne cesserebbero di crescere ,qualcuno ha calcolato che in
100mila anni l'erosine naturale le
farebbe sparire,ma al momento ci si potrebbe stare no?
Cordialita' e grazie a tutti Edoardo
Received on Wed Nov 22 2000 - 00:00:00 CET