anth ha scritto:
> Sul calcolo trovi migliaia d'articoli in rete e in tutte le lingue,
> secondo me indica la distanza della sorgente a causa del fatto che la
> luce perde velocità durante una propagazione che dura migliaia e
> milioni di anni (è detta "ipotesi della luce stanca").
Esistono certamente migliaia di articoli, però non tutti con la stessa
attendibilità.
Comunque temo che tu non ne abbia letto neanche uno.
Citamene qualcuno, per favore, che sostenga con prove l'idea della luce
stanca.
> Nel linguaggio di fisica "isotropa nei confronti della Terra" è una
> frase che così com'è non sembra aver senso.
Certo, non ti aspettare da Bruniera delle frasi dotate di senso,
parlando di fisica. Proprio non conosce il linguaggio della fisica.
Basta però dire "isotropa in un rif. solidale col centro della Terra"
e la frase acquista senso.
> Tu invece parli giustamente della velocità di propagazione che non
> dipende dal moto della sorgente, caratteristica della propagazione
> per onde.
Appunto, il problema non sta lì. Tolta l'ipotesi balistica, caduta da
un pezzo, nessuno nega che la vel. di propagazione sia indip. dal moto
della sorgente.
E' l'invarianza rispetto al sistema di riferimento che è ostica a
Bruniera come ad altri, solitamente gente che non ha mai studiato
seriamente la fisica.
--
Elio Fabri
Received on Tue Aug 23 2022 - 10:48:23 CEST