On Sun, 5 Nov 2000 13:11:50 +0100, "Adriano Amaricci"
<amaricci_at_tiscalinet.it> wrote:
>
>Gabriele ha scritto nel messaggio <3a04005c.1131234_at_news.tin.it>...
>>Beh...ma per fare questa ipotesi credo che basti la trascurabilit�
>>delle dimensioni dei grani rispetto al contenitore...(sto parlando da
>>un punto di vista ingegneristico)
>
>ciao, non solo per fare una termodinamica soddisfacente in generale devi
>fare in modo di lavorare con una quantit� "sufficiente" di particelle, per
>esempio se vuoi fare i conti per una gas in una recipiente non puoi certo
>prendere un centinaio di molecole di quel gas, ma neanche 1000 o un milione,
>generalmente devi avere a che fare con numeri dell'ordine di quello di
>Avogadro (10^23), insomma numeri grossi, e non basta dire che siano piccoli
>rispetto alle caratteristiche dell'insieme contenitore (ipotesi aggiuntiva)
Ok...su questo non ci sono dubbi (lo davo per scontato avendo in mente
del grano in un silos...ehehe)
>A questo punto se il materiale � veramente piccolo rispetto al contenitore e
>i suoi componenti non sono dotati di quantit� di moto confrontabile con le
>altre grandezze in gioco (brutalmente: dentro al contenitore stanno fermi),
>allora trattare macroscopicamente la sollecitazione come da un fluido �
>senz'altro la cosa pi� economica ed efficiente. Notare che per l'ipotesi
>sul moto dei componenti � necessario trovarsi in un range di temperature
>"normali", se provi a ricercare il comportamento a temperature diverse
>allora devi cambiare lo stato del sistema, e l� per forza di cose devi
>ricorrere a metodi un po' pi� raffinati.
Vabb�, ma stiamo sempre parlando di grano (o ferro, insomma, materiali
"da silos")...eheheh...non penso che si metterano in moto a causa
dell'energia termica...8-)
>saluti Adriano Amaricci
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: rugabri_at_tin.it
Packet CB:
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy:
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)
Received on Sun Nov 12 2000 - 00:00:00 CET