(wrong string) � acceleriamoci a morire

From: nemo <sbazzeguti_at_cheerful.com>
Date: 2000/11/08

"Guido GAGLIARDI" <Guido.Gagliardi_at_cern.ch> ha scritto nel messaggio
news:3A08464B.EDA0E43C_at_cern.ch...
> Credo che sia opportuno riportare in questo forum l'email che ho spedito
> alla trasmissione.
>
>
>
> saltuariamente in quanto domiciliato all'estero: in Francia, a due passi
> dal CERN.

Costo della vita inferiore rispetto la Svizzera, ed assegno transfrontaliero
? ;-)

> Sconcertanti sono le affermazioni
> sulla mancanza di contenuto pratico nella ricerca di base.

Fr� l' enunciazione delle equazioni di Maxwell sul campo
elettromagnetico e la messa in vendita del telefoni cellulari GSM
� passato qualche annetto. :-)))

> Sconcertante l'affermazione che solo
> esperti estranei al progetto possono realmente giudicare la
> pericolosita' di un progetto, e
> sconcertante la teoria del complotto che viene evocata.

Chi sta all' interno potrebbe voler difendere prestigio e stipendio a tutti
costi.

>
> Piu' che sconcertante mi e' risultato sconveniente il fatto di porre a
> confronto opinioni di
> illustri personaggi (si, ebbene si, sono illustri) esperti nel campo
> della ricerca fisica di base
> con opinioni di persone non di altrettanta universalmente riconosciuta
> autorevolezza. Questo metodo di fare giornalismo mi ricorda
> le peggiori puntate di Misteri...
>

Facciamo un analogia con la medicina.
Mai sentito un medico dire male di un collega in pubblico ?

> Una affermazione che risulta, piu' ancora che sconcertante,
> semplicemente errata e
> che getta una luce sinistra sull'attendibilita' della trasmissione e'
> quella del fisico Thomas
> Ludlam: non occorre essere laureati in fisica per capire che
> l'affermazione "e' la prima volta
> che vengono accelerate particelle alla velocita' della luce" non
> contiene neanche una briciola
> di verosimiglianza.
>
A volte per spiegare le cose in termini semplicistici si
finisce per dire balle.

> Peggio di tutto sono le parole di Bruschi sull'immoralita' della ricerca
> scientifica (sic!)
La ricerca scientifica non deve avere libert� assoluta (gli esperimenti
del famigerato dottor Mengele sugli internati dei campi di sterminio,
insegnano)
Venendo al caso specifico, in questo periodo in cui l'integralismo cattolico
�
tornato ad alzare la testa, porsi problemi sulla moralita' della ricerca �
di moda,
vedi Zichichi.

>, i commenti fuori campo, che posso attribuire alla giornalista autrice
del
> servizio sul prezzo degli esperimenti (un sano commentino sul prezzo di
certa televisione? O
> di certi aerei militari?)
> come se la ricerca scientifica si valutasse sui costi.

L'italia � da sempre indirizzata verso le scienze umanistiche
Le altre scienze sono considerate aride, "complicate", distanti
e quindi sono viste con diffidenza.
La ricerca di base ha in pi� lo svantaggio di non produrre
ritorni immediati.

> E commenti sul fatto "di essere in mano loro"
> in cui e' evidente una paranoia stile guerra fredda (la sindrome dello
> scienziato pazzo?) che e' assolutamente fuori luogo nel contesto.
>
Le armi nucleari chi le ha inventate ? Ed i gas nervini ?
E gli agenti biologici letali ? E............?
Solo i politici ed i militari ?

> La divulgazione al grande pubblico dell'argomento e degli sviluppi della
> ricerca di base e'
> senz'altro buona cosa. Rende tristi pensare che un articolo condotto su
> questo tono rischia
> di mettere confusione piu' che aiutare il pubblico a farsi un'idea di
> quello che e' lo scopo della
> ricerca di base, che, in tutta onesta', non e' la distruzione del mondo!

Concordo.
Received on Wed Nov 08 2000 - 00:00:00 CET