Re: confermare o confutare una legge: il caso della conservazione dell'energia

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Thu, 20 Dec 2012 20:58:16 +0100

[Multivac85:]
> Questo con buona pace di Popper, o perlomeno di certe sue letture...

Scusate se rimarco l'ovvio. Spero di non innescare
discussioni che non avrei il tempo di seguire.
E` vero che le teorie le fanno gli scienziati, ma sempre
guidati dall'evidenza.
Se qualcuno inventa un dispositivo per il moto perpetuo di
prima specie, falsifica il principio di conservazione
dell'energia in modo completo e definitivo e l'umanita`
intera ne gioisce.
Se invece qualcuno trova un fenomeno che viola il principio,
ma stranamente non si riesce a escogitare nessun modo di
sfruttarlo per produrre energia perche' in ogni ciclo che si
riesce a realizzare l'energia che il fenomeno "crea" in una
parte del ciclo non supera quella che inevitabilmente
"distrugge" in un'altra parte del ciclo, il modo piu' ovvio
di descrivere la situazione e` con una generalizzazione della
legge di conservazione, posto che si riesca a far quadrare i
conti. Mi sembra piu' un prendere atto dell'evidenza che un
tentare di rigettarla.

Ciao
Paolo Russo
Received on Thu Dec 20 2012 - 20:58:16 CET