> Qui (ma solo quando e' colpito in una particolare maniera), siccome il
> pallone viene fatto
> girare sul proprio asse allora esso e' soggetto alla forza di Magnus
> che e' un caso particolare della legge o principio di Bernoulli.
giuste le obiezioni sulla velocit� dell'aria lungo l'aria (ricordavo, male,
a memoria), ma ingiustificate le obiezioni quanto al fatto che sarebbe la
legge di beroulli e non l'effetto Magnus, a entrare in ballo.
La domanda era +o-: "come mai le ali fanno volare l'aereo, e perch� piu'
veloce vai piu' � forte la forza che spinge in alto?"
Trattandosi di un fenomeno, l'ho equiparato all'effetto magnus, che si
giustifica con la legge di bernoulli.
Mi pare riduttivo cisrcoscrivere l'effetto magnus a corpi rotanti, in quanto
nella sua giustificazione tramite la legge di bernoulli, si tiene conto non
tanto della rotazione, quanto della differenza di velocit� del fluido sulle
due pareti.
Non ho proprio capito l'obiezione quindi (quella sull'effeto magnus, quella
sul segno � giusta ;-) )
ciao Andrea
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Sat Oct 28 2000 - 14:41:20 CEST