Menegatti Vittore wrote:
>
> Riposto questo messaggio dopo due settimane
> perch� credo sia andato perduto
>
inaffti non l'avevo letto
> Valar <nicola_fusco_at_libero.it> wrote in message
> 39E7B83D.C79535EA_at_libero.it...
>
> [> Perch� delle cariche elettriche circolanti in un circuito superconduttivo
> [ > non dovrebbero generare un campo magnetico?
>
> [ lo generano, solo che ne generano uno esattamete uguale e oposto da
> [ quello imposto dall'esterno, per questo all'interno del superconduttore
> [ il campo magnetico e' nullo
>
> Campi opposti interni ed esterni?
> Allora se ne forma pi� d'uno di solito?
>
non mi sono spiegato bene, quello che volevo dire e' che il campo
magnetico generato dalls supercariche dipende al campo magnetico estreno
in cui il superconduttore e' immerso (che e' un campo che in linea di
massima non dipende dal superconduttore, almeno a grosse distanze da
esso,e il cui modulo medio dipende da altri fattori), questo campo
magnetico generato dalle supercariche e interno al superconduttore,
tranne quando si supera il campo magnetico critico che fa cessare la
superconduttivita' anche a T piu' basse di quella critica, e'
esattamente uguale (in modulo e direzione) e opposto (in verso), a
quello esterno, quindi all'interno del superocnduttore hai due campi
magnetici (esterno e interno generato dalle supercorrenti), che pero'
sono uguali a opposti, per questo all'interno del supeconduttore il
campo magntico totale e' 0
> [ > E perch� un campo magnetico intenso pu� annullare la superconduttivit�?
>
> [ perche' se e' abbastanza intenso le cariche non riescono a muoversi
> [ abbastanza velocemente da cancellalro, e il meccanismo di accoppiamento
> [ tra elettroni che genera la supercondittuvita' viene spezzato
>
> Il movimento veloce delle cariche cancella il campo magnetico?
il moviemnto delle cariche genera il campo magnetico interno che
cancella quello esterno
> L'accoppiamento di elettroni genera superconduttivit�?
>
all'interno dei superocnduttori gli elettroni hanno un'interazione molto
strana col reticolo cristallino, questa interazione fa "nascere" (sotto
determinate codnizioni, tra cui temperatura e campo magnetico
esternosufficientemente bassi) un'attrazione tra elettroni che supera la
repulsione coulombiana, quindi gli elettroni si accoppiano (niente
battute X-Rated, please :)) e vanno in giro per il reticolo come due
fidanzatini che camminano per la folla, quando uno si allontana troppo
finsice per l'essere rallentato la distanza si ristabilisce (e' un
immagine molto pittorica perche' non e' che si possa parlare molto
propriamente di distanza tra particelle quantistiche), questa coppia di
elettroni viene chiamata coppia di Cooper e puo' essere descritta come
una particella singola, solo che ha una caratteristica molto peculiare,
il suo spettro di energia ha un gap, cioe' esiste uno stato ad energia
piu' bassa che e' separato con un intervallo finito di energia, dallo
stato immediatamente superiore in energia(che poi' corrisponde agli
elettroni liberi tra loro), quindi, dato che non ci sono stati intermedi
permessi per la coppia di Coopper, quando interagisce possono avvenire
solo 2 cose
1) l'energia scambiata e' maggiore del gap, allora la coppia si rompe e
c'e' perdita trafsormazione di energia in calore (come avviene in tutti
i porcessi anelastici, e la rottura di un sistema e' un porcesso
anelastico)
2) l'energia scambiata sarebbe minore del gap se se fosse un processo
tra particelle normali, ma data la peculiarita' delle coppie di Cooper,
la coppia non acquista neanche una briciola di energia, conserva
esclusivamente la propria, quindi questi processi, per la coppia di
Cooper, sono esattamente elastici
in un superconduttore a T<Tc avvengono molti piu' processi di tipo 2)
che 1), per questo in un superconduttore non c'e' effetto Joule
> Ti confesso la mia ignoranza in materia.
non e' mica un male, non si puo' essere onniscenti
> Non ho capito un accidente di quello che hai detto.
> Tu mi parli come se dovessi gi� sapere quello di cui parli,
> ma la tua succinta spiegazione ha sollevato nuovi interrogativi
> senza sciogliere i vecchi.
spero di essere riuscito ad essere piu' chiaro, la prima volta sono
stato molto succinto a casua della fretta e perche' pensavo che
conoscessi gia' qualche rudimento di superconduttivita' e non volevo
annoiarti con cose gia' note, nel caso non fossi riuscito a farti capire
fammi sapere e provero ad essere ancora piu' chiaro (se ci riesco)
> > "Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
> > legge!" Daniele Luttazzi
>
> PS Ti confesso che questa storia delle minorenni mi d� un p� sui nervi.
> Tanto pi� che come verit� non mi sembra molto profonda,
> ammesso che sia una verit�.
> Non puoi trovarti un motto pi� dignitoso? ; )
>
non e' un motto, e' una battuta (per chi non lo sapesse Luttazzi e' un
comico, quello che faceva Tabloid a mai dire Gol)... comunque credo che
quella di adesso sia piu' carina
a proposito, chiedo anticipatamente scusa a tutti gli esseri femminili
del ng, la mia sign non rispecchia ssoslutamente i miei pensieri, ma era
troppo divertente per non usarla
--
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
Ad un esame di medicina:
"Come si chiama quella zona irritabile attorno alla vagina?"
"Donna"
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Sat Oct 28 2000 - 00:31:58 CEST