"Alberto d'Onofrio" <alberto.donofrio_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Bb4E5.18657$N93.635288_at_news.infostrada.it...
>
> > Volevo chiedere al ng che considerazione riscuota la teoria del caos
> > presso la fisica ufficiale,
> Mah, mica si tratta di una pseudoteoria da fisica non-ufficiale...
> trattasi "semplicemnte" di un capitolo "inaspettato" della lunga storia
> delle equazioni differenziali
> e, piu' in generale, dei sistemi dinamici...
> C'e' una bella tonnellata di articoli scritti dai fisici piu'
> prestigiosi....
> "La rovina del caos" (simpatico titolo per un saggio...)
> sono i giornali divulgativi tipo "scientific american", che, non
> potendo usare equazioni "a modo", hanno aureolato di mistero
> una sia pur brillantissima parte della "matematica nonlineare"....
Si, ti posso anche dar ragione, pero' tu hai visto su questo ng qualcosa
sull'argomento?
Io no, e penso neanche tu.
Quindi non ci trovo niente di strano a chiedere se trattasi di "teoria
ufficiale" o meno; anche perche' al sottoscritto non arriva ogni mattina
l'equivalente del sole 24 ore scientifico che lo tiene informato con
tonnellate di articoli sulle recenti scoperte della comunita' scientifica;
ho solo questo ng per informarmi, da qui la domanda.
> >e quali strade puo' aprire alla conoscenza se e'
> > vero
> > che essa si pone nel "mezzo" rispetto al determinismo dell'ottocento e
> > l'indeterminazione
> > del novecento della Fisica.
> Ecco, tipico esempio di aureolazione misteriosa...
E vabbe'.... cmq per tua conoscenza sappi che e' quello che dice Ekeland
sull'argomento, nell'unico saggetto divulgativo che ho letto al proposito.
Poi e' vero che io non so se questo Ivar Ekeland sia o meno un "aureolatore
di misteri"; pero' ritengo che al mondo esistano delitti piu' gravi di
questa mia lacuna.
Cmq una teoria fisica (o che puo' trovare applicazioni nella scienza fisica)
scientificamente valida, per esser tale deve avere un certo potere
predittivo;
e proprio per testare la validita' di quello che avevo letto, avrei avuto
piacere di saperne di piu' proprio sull'impiego di tale teoria.
Vorra' dire che mi accontentero' (se non avro' altre risposte) di quei
puntini di sospensione che hai messo al posto delle notizie che mi
interessavano; poi non ti lamentare dei cosiddetti "aureolatori", giacche
sei uno di quelli che incoraggiano il fenomeno.
> ciao!
> a.
bah... se sbatti la porta (vedi punto esclamativo) perche' saluti?
GP
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Tue Oct 10 2000 - 00:00:00 CEST