"
> Scherzi a parte non ho capito a che ti riferisci, puoi essere un po' piu'
> chiaro?
>
Ciao, si sono stato un po` troppo ermetico:
Volevo solo dire che il "paradosso dei gemelli"
anche tenendo conto delle accelerazioni puo` essere
discusso in RS. In RS si parla di accelerazioni benissimo
e non c`e` necessita` di ricorrere alla RG per parlarne.
Da questo punto di vista la RG e la RS sono indipendenti:
potrebbe accadere che la seconda sia falsa, ma che sia vera
la prima...(per quanto ne sappiamo non e` cosi`, pero`
poteva essere cosi`).
> Spiego meglio il mio pdv, correggimi (se puoi e per piacere) se sbaglio,
> visto che le mie fonti sono purtroppo libri del liceo (classico..) di mia
> figlia
> e pubblicazioni divulgative piuttosto datate:
>
> Pensavo che fosse lecito parlare di sdr accelerati in RR a patto
> che essi fossero *sempre* riferiti ad un *sistema inerziale*.
>
Qui non capisco bene io cosa vuoi dire, la nozione di accelerazione
e` assoluta perche` e` riferita al tempo proprio ed alla
quadrivelocita` (poi, nella RS, coincide con l`accelerazione rispetto
ad un sdr inerziale)
> Appunto:
> se continui a parlare di *vero* e *falso* con questa disinvoltura,
Scusami, cerchero` di essere piu` chiaro le prossime volte.
Ciao, Valter
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Sat Oct 07 2000 - 00:00:00 CEST