jrmoso_at_tin.it ha scritto nel messaggio <39ddbd25.5194085_at_news.libero.it>...
>> immagina la scena: lanci una bomba "vecchia" e le radiazioni
>>accumulate dai circuiti impediscono che esplodono.
>
>Non so a cosa ti riferisci... i circuiti di cui parli tu servono alla
>sicurezza , o sono indispensabili x il funzionamento ?
Una bomba atomica � costituita necessariamente da una parte
"esplodente" e da una parte "elettronica". La parte elettronica
serve (dovrebbe, chi la mai vista una?) sia per il "funzionamento"
(attivazione esplosivi, altimetro, generazione di neutronici, ecc)
e una parte "sicurezza" (codici di armamento della bomba):
quindi il discorso si riferisce ad ambedue le funzioni: la
parte elettronica pu� essere schermata quanto si vuole ma �
in ogni caso a solo pochi cm o dm di distanza da kg di uranio
arricchito o plutonio (o trizio e deuterio) per anni: prova
a fare i calcoli di quante particelle di tutti i tipi attraversano
un cmq perpendicolare alla sfera di materiale fissile, diciamo
in 5 anni. Che percentuale di atomi del circuito elettronico
pensi rimangano intatti dopo tale trattamento? Che probabilit�
pensi che rimanga che i cirtuiti mantengano tutte le loro
funzioni intatte? Anche costruindola con circuiti doppi, tripli
o pi�, il problema non cambia molto: chi costruisce una bomba,
visto il suo costo, visto il suo impiego, vuole avere la sicurezza
assoluta (o quasi, visto che niente � sicuro) che funzioni,
per cui se per essere sicuri fosse da rifare ogni mese, la rifa-
rebbero ogni mese.
>> Per finire vorrei solo dire questo: ritengo pericoloso
>>parlare di questo argomento in un news aperto a tutti ed
>>anche in qualsiasi altro forum o luogo.
>
>Non credo. Chi volesse fare certe cose , certamente conosce gia'
>queste cose che sono di pubblico dominio , parlare di un qualcosa
>che tutti possono conoscere x me � semplicemente ininfluente ...
>http://207.127.176.200/server/ic/nuke/Nfaq0.html non l'ho fatto
>io :)
A parte il fatto che chi si collega a questo sito probabilmente �
monitorato da apposite "istituzioni", chi ti dice che ci� che �
scritto sia vero? Basta inserire un errore su cento dati esatti
e poi non ti funziona la bomba e diventi pazzo a cercare l'errore,
probabilmente perdi pi� tempo che a studiarteli per conto tuo.
>> Queste conoscenze servono solo a costruire bombe, non
>>servono per costruire reattori, non servono per imparare la
>>fisica, non servono per vincere il Nobel o semplicemente farsi
>>una tranquilla carriera, possono invece servire ad aiutare
>
>Non credo. Le leggi che governano questi fenomeni sono le
>stesse dei reattori, questa e' fisica nucleare "applicata", il difetto
>di massa della fissione, E=mc^2, la quantita' di neutroni generati,
>la loro energia, i prodotti della fissione e i decadimenti radioattivi
>successivi, sono gli stessi dei reattori , le leggi identiche .
Diciamo che capire queste cose devi avere conoscenze
scientifiche di un fisico atomico, per il resto sono dati che a parte
le reazioni nucleari e le relative emissioni di particelle non ti
possono essere utili, per esempio che applicazioni nucleare civile
usa gli esplosivi ad implosione o la massa critica od i generatori
di neutroni del tipo di quelli usati per la bomba?
>>qualche terrorista o qualche pazzo, il materiale adatto c'�
>>ne troppo in giro perch� non se ne perda, ed unendo
>>materiale, conoscenze e volont� si pu� raggiunge la massa
>>critica ed allora sono dolori!
>
>Ma no dai ...
>Poi se ti riferisci a gruppi particolari tipo certi paesi in alcune
>aree geografiche , ricorda che essi ( ad esempio Iraq ) hanno od
>avevano migliaia di persone adette a queste ricerche ,fisici nucleari
>ingenieri, fondi ingenti ... e non penso siano cosi' stupidi da non
>sapere quello che � liberamente di sponibile su internet ..., o delle
>semplici discussioni in un news group su cose note da decenni, anche
>se forse una certa discrezione non guasta.
Si devono distinguere i pazzi, i terroristi e gli Stati: per questi ultimi
hai ragione, ma per un pazzo schizofrenico? Se sicuro che non
possa trovare un p� di materiale e costruire la bomba?
Vorrei ricordarti che anni fa in Gran Bretagna un tecnico, non un
ricercatore o semplicemente un laureato in fisica, costru� la bomba
nel suo garage, senza materiale fissile, sei sicuro che qualcun
altro ben motivato quel materiale non se lo sarebbbe procurato
al mercato nero? Per un gruppo terroristico non ci sarebbero
nemmeno problemi di soldi e probabilmente nemmeno di
tecnici.
Ciao.
Tungus
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Sat Oct 07 2000 - 00:00:00 CEST