UoScAr <uoscar_at_tiscalinet.it> scritto nell'articolo
<39db337d.28518357_at_news.tiscalinet.it>...
> In Grecia giunse voce che "dumbo" <_cmass_at_tin.it> scrisse, in data Tue,
> 3 Oct 2000 01:56:26 +0000 (UTC):
> >tale, che applicando le regole della prospettiva, l'immagine
> >complessiva � precisamente quella di un vagone non contratto e
> >ruotato.
> e' incredibile :)
> scusa se intervengo ma... come si porrebbe poi tutto il resto
> dell'immagine in quella "immaginaria" foto? cioe'... il treno si
> vedrebbe ruotato, ma il resto della stazione no... e i binari?
> vedremmo le ruote del treno fuori dai binari (supponendo che non
> ruotino)
Nella foto si vedono ruotate solo le cose in movimento
rispetto alla macchina fotografica; quindi la stazione,
lo sfondo, i binari risultano normali.
Dalla fotografia "impossibile" del treno ruotato (ruote
comprese) sui binari non ruotati l'osservatore capisce
che si tratta di illusione ottica e non di realt� (la rotazione
� illusoria perch� in realt� il treno � perfettamente
allineato coi binari sia quando � fermo sia quando si
muove). Sottolineo con energia: la rotazione �
illusoria, la contrazione per� � reale!
Cordiali saluti,
Corrado
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Sat Oct 07 2000 - 00:00:00 CEST