Re: Einstein e la velocita' della luce in RG

From: Valter Moretti <moretti_at_alpha.science.unitn.it>
Date: 23 Sep 2000 00:50:46 +0200

"G.Pacifici" ha scritto:
>
> "Valter Moretti" <moretti_at_alpha.science.unitn.it> ha scritto nel messaggio
> news:39C502F7.8726BDB6_at_alpha.science.unitn.it...
> > Ciao, l`affermazione cosi` come e` scritta e` falsa e anche imprecisa
> > perche` la curvatura non e` dello spazio, ma dello spaziotempo. Ci
> > sono almeno tre possibilita`:
>
> Ciao,
> senti Valter, ho sempre avuto (in base alle tue risposte) una grande stima
> di te come fisico,
> non voglio assolutamente polemizzare, pero' ritengo doveroso da parte tua
> informarti (anche solo per cultura personale), prima di darmi del cazzaro
> per giunta anche un po' rincoglionito.
>


Ciao, scusa non ho capito bene, comunque non era *per niente mia intenzione*
darti o dare a nessuno del cazzaro rincoglionito.
L`affermazione scritta in quel modo e` falsa ed imprecisa per i motivi che
ho detto, ma non volevo sottolineare che TU hai riportato un`affermazione in modo
falso ed impreciso, volevo dire che il *senso fisico* dell`affermazione e` falso
e impreciso indipendentemente da CHI ha fatto l`affermazione o da CHI ha riportato
le esatte parole di Einstein o no.
Se sono le esatte parole di Einstein, bene, alla luce di come LUI stesso ha poi
impostato la relativita` e di come OGGI la si imposta, l`affermazione e` fisicamente
FALSA (perche` la velocita` della luce e` comunque c costantemente anche in presenza
di gravita`) ed e` fisicamente IMPRECISA, perche` non e` lo spazio a curvarsi ma lo
spaziotempo. Anzi la nozione di "spazio curvo" in generale non ha molto senso in RG
perche` la scelta di uno "spazio" esteso, eccetto casi particolari e` ambigua.

Comunque, non era davvero mia intenzione offenderti, tu stesso all`inizio del post
avevi detto che citavi piu` o meno a memoria, quindi qualche iprecisione era plausibile.
Purtroppo via posta elettronica non si riescono a trasmettere le sfumature, devo stare
piu` attento, se avessi sentito la mia voce invece del mio scritto, avresti
capito che non stavo "bacchettando" nessuno, e il mio tono era solo analitico.
Invece dallo scritto potrebbe sembrare che io esprima qualche forma di giudizio.
Ti assicuro che quando voglio farlo lo faccio esplicitamente come avrai anche visto.

> Einstein ha effettivamente scritto quello che ricordavo e, a parte
> l'imprecisione, dovuta alla fretta, di scrivere *spazio* invece di spaziotempo*,
> mi sembra di aver ben interpretato quanto E. volesse dire.
>

Allora l`affermazione di Einstein era solo FALSA ma non imprecisa ;-),


> Dopo la tua risposta mi hanno mandato un brano tratto dalle faq americane
> sull'argomento, da cui si evince che il problema d'interpretazione di quelle frasi e'
> effettivamente esistito.
>
> Quello che volevo sapere era se qualcuno sapesse il motivo per cui aveva
> scritto quella frase, e non solo se E. fosse stato poi smentito o meno dalla
> sperimentazione.
>

Ti diro`, se prendi il bel libro di Pais sulla vita e l`opera di Einstein
ti farai unidea piu` precisa dell`uomo Einstein: era un genio assoluto, ma anche
un comune mortale e le cantonate le prendeva anche lui... come tutti noi che
in genere prendiamo solo quelle... e non anche i colpi di genio come lui.
La Relativita` Generale e` stata maneggiata e rimaneggiata a lungo da Einstein
e le sue stesse equazioni della gravita` sono state scritte varie volte prima
della formulazione definitiva. I primi articoli in cui Einstein diceva di avere
trovato la "soluzione definitiva" contenevano invece degli errori a volte molto
grossolani. Non saprei se l`affermazione incriminata e` uno di questi errori,
mi pare strano perche`, anche se Einstein non era proprio un bravo matematico,
era un genio assoluto nella fisica e l`argomento in questione e` di fisica.
Comunque ti posso assicurare che nella versione definitiva della RG, quella che E.
espresse in formule la velocita` della luce vale c in RG e basta. Non conosco
esperimenti in proposito, che ci saranno anche, ma e` un`ipotesi talmente basilare
che per esempio l`espansione dell`universo, il redshift gravitazionale e tutti
questi fenomeni non sarebbero osservati ed interpretabili senza quell`ipotesi.
In base alle osservazioni la RG, con l`ipotesi della velocota` della luce,
regge molto bene.
 
Ciaoo, Valter



> > Ciao, Valter
>
> Ciao
> G.Pacifici
>
> p.s. che fine ha fatto il progetto riguardo le faq italiane di fisica?
Received on Sat Sep 23 2000 - 00:50:46 CEST