Re: Intelligenza umana e realta'

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Mon, 30 Aug 2010 04:57:07 -0700 (PDT)

On Aug 24, 10:41�am, Luigi Anfossi <tonymason..._at_gmail.com> wrote:

> > Se si pu� capire solo il capibile e pensare solo il pensabile,
> > l'intelligenza umana � una qualit� idonea a percepire la realt�? E in

> e' "progettata" apposta per comprendere una realta' capibile e
> pensabile.


Ma cosa e' la <<realta'>>? E cosa significa <<capire>>?
Penso a cosa sarebbe la realta' se (ipotesi) l'uomo non ci fosse
stato... e mi viene in mente il dualismo natura-inquinamento.
Se l'uomo non ci fosse quale sarebbe la realta'?
Ma l'uomo non e' esso stesso realta'?
Non ubbidisce anch'egli ad un complesso meccanismo di stimolo-risposta
veicolato dall'ambiente in cui si trova?
Si puo' dunque pensare a questa realta' anche senza l'uomo oppure
l'unica possibile realta' e' solo questa?

Forse, parlando di realta' automaticamente si dice del <<capirla>>, ma
il capirla e' banalmente <<l'esserci>> dentro con la possibilita' di
modificarla? O no?
Received on Mon Aug 30 2010 - 13:57:07 CEST