Re: Comprensione del mondo e pensieri sparsi

From: Tom <fvilla_at_sicurdata.it>
Date: 2000/09/18

>Ciao, non ho capito molto di quello che hai scritto e, sinceramente, il principio antropico
>a me sembra una ingenuita'...e mi sembra anche che non serva assolutamente a niente:
>fornisce qualche predizione quantitativa? Non e' solo un ribadire ingenuo che noi umani
>contiamo qualcosa nell'universo?


Concordo pienamente. Non volevo infatti appoggiare questo argomento,che,sinceramente,ha un sapore quasi Medievale...


>
>La mia idea e' che i modelli del mondo li costruiamo (o li scegliamo)
>in seguito all'osservazione attiva del mondo ed e' molto difficile e in un certo
>senso pericoloso mettere le mani avanti dicendo "secondo me il mondo e'assolutamente
>cosi' e cosa'" in base ai concetti che abbiamo elaborato fino ad ora..
>
Hai ragione,ma la mia non � una proposta che voglio imporre,
ma voglio solo discuterne.Non ho mai detto "assolutamente",
� stupido dirlo.Anche la (mia) Fede nasce dal dubbio.
 
>Di altre cose, magari molto piu' interessanti e che, non posso negarlo mi colpiscono profondamente,
>la natura (metafisica) delle leggi fisiche, il destino dell'Uomo, Dio ecc... faccio un'enorme fatica
>a discuterne perche'
>non conosco nessun mezzo per distinguere le cose sensate da quelle che non lo sono, noto che tutte
>queste parole significano cose anche diversissime in bocca a persone diverse e cio' amplifica i
>fraintendimenti... Infine non c'e' molta onesta' nel maneggiare questi concetti, ma spesso le ragioni
>politiche la fanno da padrone sui principi ideali, facendo in pratica leva su un principio di autorita'
>che e' naturalmente ammesso da tali ambiti ed incontrollabile. Per questo sono "spaventato" dalle
>certezze dei religiosi o dei credenti di qualunque area siano.
>
Tranquillo,io non mischio le mie credenze religiose con quelle
scientifiche. E' gi� successo qualche secolo fa, e i risultati non sono stati dei migliori...
Riguardo alle certezze religiose,come ho detto sopra, chi ne ha
non ha fede,ma � solo un superstizioso.


>Io non ho nessuna forma di fede, ma solo il dubbio su quasi tutto, anche se a volte mi pare di
>scorgere una unita' ed un significato piu' profondo nelle cose. Ma non c'e' alcuna certezza in cio'

E per questo che si chiama Fede!Io ho fatto un mio percorso di
ricerca,e mi sono ritrovato "credente".
Riguardo al fatto di impiegare meglio il proprio tempo,forse hai ragione.Ma non riesco a fermarmi solo ad un laconico "per ora non sappiamo". Lo ritengo improduttivo.Ho bisogno,personalmente,
di sapere IL perch�. Io l'ho intravisto,ma non l'ho ancora raggiunto.
Ribadisco:Se non c'� dubbio,non c'� Fede,c'� solo superstizione.
Una decina di anni lessi un libro di Pagels,"L'universo simmetrico".In esso si concludeva che uno scienziato non deve
essere ossessionato dal Perch�,deve essere solo una specie
di "giocherellone" che si diletta di Scienza.
Se ha ragione,io non faccio parte di questa categoria.Forse
sono un Filosofo.Ma io non ce la faccio a non sapere se c'�
qualcosa.


Io non so quasi nulla del mondo
>esterno ed interno: ci sono piovuto dentro ad un certo punto senza apparente motivo ed ho fatto e
>faccio ancora
>una fatica terribile a distinguere tra quello che e' e quello che credo/vorrei che fosse: e' gia'
>un difficile esercizio di "filosofia applicata" per me convincermi onestamente o semplicemente
>comprendere
>davvero cosa intendo quando *mi* dico che e' piu' reale questa parte di mondo rispetto a quella
>che mi
>appare quando dormo (i sogni)!
>Capisco pochissimo di cosa sia la mente e non capisco assolutamente cosa sia la coscienza, perche'
>mi sembra
>che implichi qualcosa di qualitativo che non sono nemmeno sicuro che l'abbiano le altre persone
>fuori di me.

Wow! Mi ritorna in mente sempre Pagels:"Certe volte ho l'impressione che dietro ad un razionalista accanito si trovi uno spiritualista che lotta per venire alla luce"(Questa non
vuole essere un offesa)
 
Ciao!

P.S.non � forse meglio espandere il nostro dibattito anche sul
NG di Filosofia? Che ne pensate?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Received on Mon Sep 18 2000 - 00:00:00 CEST