Re: Destino dell'universo

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 11 Sep 2000 10:52:39 +0200

Alberto Carboni <spacemail_at_tiscalinet.it> scritto nell'articolo
<8pae2b$l9i$1_at_lacerta.tiscalinet.it>...
>
> Vuol dire che se la relativit� � esatta tutte le ipotesi
fantascientifiche
> per raggiungere in breve tempo capi opposti dell'universo attraverso
> cunicoli quantici e affini sono categoricamente irrealizzabili?

Salve. No, io volevo dire che non � possibile usare l'espansione
dell'universo per trasmettere segnali pi� veloci di c.
I wormholes o stargate sono soluzioni esatte della RG e quindi � giusto
prenderli sul serio (� vero, purtroppo c'� il problema che per avere
stargates stabili dovremmo farli con materia esotica [energia negativa]
ma questo non � proibito dalla teoria quantistica dei campi anche se
in pratica con la nostra tecnologia primitiva non sappiamo neanche
come cominciare).

Ma passare attraverso uno stargate non � come lasciarsi portare
dallo spazio che si espande con la legge di Hubble.
Passare attraverso uno stargate vuol dire prendere una scorciatoia nello
spazio e quindi localmente la velocit� di trasmissione del segnale resta
sempre non superiore a c. Immagina lo spazio cosmologico come un foglio
piegato su se stesso in modo da formare due fogli sovrapposti. Lo stargate
�
un passaggio diretto da un foglio all'altro, cio� appunto una scorciatoia.
Il fatto di arrivare in poco tempo in una regione lontanissima (nello
spazio ordinario) non � dovuto a una velocit� enormemente alta,
ma al fatto di aver preso una scorciatoia legata alla particolare topologia
dello spazio.

>Io mi ero fatto l'idea che ci� che realmente importava alle leggi fisiche
> fosse la quantit� di moto, tradotto in soldoni se non si crea energia dal
> nulla tutto pu� andar bene, esistono altri fattori base da prendere in
> considerazione?

Le leggi di conservazione (energia, quantit� di moto, carica
elettrica, momento angolare) sono un forte vincolo a ci� che
pu� succedere, ma non sono gli unici vincoli; c'� anche per
esempio il divieto della trasmissione di segnali pi� veloci di c.

> Ciao, Alberto
> www.fisica.go2.it

Ciao,
Corrado








>
>
Received on Mon Sep 11 2000 - 10:52:39 CEST