(wrong string) � Ristretta (o quasi)

From: Menegatti Vittore <dossogallina_at_libero.it>
Date: 11 Sep 2000 16:02:54 +0200

dumbo <_cmass_at_tin.it> wrote in message 01c01866$d29b5560$9f85d8d4_at_default..

cut....
 [....e da l� manda i due segnali alla stazione
[ > dove tracciano due segni che dovrebbero corrispondere alla lunghezza
[ > relativistica del razzo.
[ > Alla stazione i due segnali arrivano sfasati:
[ > quello posteriore arriva un p� prima e quando arriva
[ > quello anteriore il razzo � gi� andato avanti.
[ > La lunghezza quindi risulta pi� lunga non pi� corta!
[ > Dove sto sbagliando?


> E' l'astronauta che sbaglia, mandando i due
> raggi simultaneamente rispetto a s� stesso.

Santa pazienza, lo vedi che non leggi con attenzione
i miei post : )
Ho detto la misura relativistica del razzo, non quella reale!
Tu avevi detto che dalla stazione questa sarebbe risultata pi� corta,
invece ora trovo che risulta pi� lunga per i motivi
sopra descritti.
Mi puoi illuminare in merito?

cut...
> > faccio un rettangolo, traccio la diagonale e quella � la traiettoria,

> La costruzione che hai fatto v� bene solo per trovare la
> direzione del vettore velocit� risultante.

> > La cosa mi interessa perch� comincio a pensare che dalla
> > stazione non vedano un raggio cos� oblicuo come credevo.

> Lo vedono obliquo come la diagonale del rettangolo del tuo disegno.

Oib�, qui c'� un fondo di incomprensione che bisogna chiarire
ad ogni costo.
Ora ti spiego il mio ragionamento,
prestami attenzione per favore.
All'inizio quando parlavo di raggio oblicuo e non
avevo presente la composizione dei vettori velocit�,
immaginavo il raggio oblicuo nel senso contrario al moto
" \ " per intenderci, con moto " > ".
Infatti, se prendi un segmento (il razzo)
e lo fai scorrere su un foglio,
e disegni i singoli fotoni che partono e si allontanano
perpendicolarmente al segmento man mano che
avanza, otterrai una linea oblicua del tipo " \ ",
� per questo motivo che credevo che il razzo
si sarebbe lasciato il raggio di luce alle spalle
prima che arrivasse al soffitto.
Se invece con lo stesso procedimento tieni conto
della direzione del raggio non perpendicolare,
ma oblicuo " / " per via dei vettori di cui sopra,
allora otterrai non pi� una linea oblicua " \ " come pensavo io,
ma neanche una oblicua " / " come dici tu,
bens� una linea perpendicolare al segmento,
proprio come quella che vede l'astronauta!
Allora come te lo spieghi?


> Intanto la faccenda della composizione
> dei moti l'abbiamo chiarita. Dimmi se ti convince.

Ti assicuro che non lo faccio apposta a complicarti la vita.
Il fatto � che ogni tua risposta mi mette in moto i neuroni
ma invece di chiarirmi definitivamente le idee,
mi fa sorgere nuovi interrogativi.
Spero che terrai duro e non mi abbandonerai : )

> Poi torneremo sopra anche al paradosso
> dei gemelli, che era rimasta in sospeso.

Non vedo l'ora!

> bye,
> Corrado

Ciao e grazie
Giorgio
Received on Mon Sep 11 2000 - 16:02:54 CEST