Re: Regoli ed espansione (era Espansione dello spazio)

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 11 Sep 2000 19:25:14 +0200

Daniele DADO wrote:
>
>
> Ritento saro' piu' fortunato (almeno spero :-)
> - stiamo parlando di un'espansione che rispetto ai regoli abituali e'
> infinitesima; se voglio apprezzarla non posso accettare
> l'approssimazione "quanto dico vale per regoli sufficientemente corti
> per cui vale il principio di equivalenza".
>
> Inoltre tu dici:
> .. Per essere sicuri di definire correttamente regoli che "non si
> espandono con l`espansione
> .. dell`universo" bisogna prendere dei regoli in quiete in sistemi
> inerziali locali, cioe` in
> .. caduta libera nei campi gravitazionali.
> .. Infatti per tali regoli, il mondo nell`intorno locale appare come in
> relativita` speciale
> .. per il *principio di equivalenza* e pertanto non possono sentire
> alcun tipo di "forza
> .. imputabile alla" geometria dello spaziotempo.
>
> Ora ammettiamo ancora di avere un campo gravitazionale uniforme

Ciao, non puo' essere cosi' banale: purtroppo non esiste un campo
gravitazionale uniforme in RG!


> che crea
> una configurazione dello spaziotempo S1 mentre l'espansione crea una
> configurazione S2; se vale il principio di sovrapposizione


Anche qui: in RG il principio di sovrapposizione *NON*
vale, e' proprio per tale motivo che le equazioni di Einstein
sono difficili da risolvere!

> avro' una
> configurazione risultante S1+S2.
> Ora potro' pure applicare il principio di equivalenza per far sparire S1
> ma il termine S2 rimane (seppur trascurabile).
>
> Spero di essermi spiegato.
>

 Direi che e' piu' chiaro di prima, ma hai usato due concetti
 "proibiti" in RG. Mi dispiace, ripensaci un po' ed eventualmente
 riproponi la questione.

 Ciao, Valter
Received on Mon Sep 11 2000 - 19:25:14 CEST