Re: Tempo o spazio immaginari?

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 8 Sep 2000 09:19:43 +0200

Angelo Dinelli wrote:
>
> Valter Moretti ha scritto nel messaggio <39B404DF.4D348DBE_at_alpha.science.unitn.it>...
>
> | Capisco, Hawking ha colpito ancora. Se solo fosse tanto bravo ed onesto
> | nella divulgazione quanto lo e` nella ricerca!
>
> E' brutto quello che hai detto.
> Pensaci un attimo:)))
>
> Angelo Dinelli



Ciao, per me non e'ne' brutto ne' bello: e' quello che penso.
Ho letto alcuni libri di Hawking di divulgazione e molti articoli
di ricerca, sembra che siano stati scritti da due persone
diverse, mi spiace ma non ci posso fare niente: secondo me Hawking e'
*disonesto* nella divulgazione perche' spesso mischia nozioni tecniche
a nozioni elementari usando un linguaggio tecnico e facendo prendere
lucciole per lanterne e potrebbe fare uno sforzo in piu' per evitare
i fraintendimenti. Cio' non toglie che secondo me sia un genio della
fisica teorica moderna.
Invece, tanto per fare vedere che non sono "cattivo", posso dire
che la divulgazione di Penrose e' molto migliore...
Comunque c'e' divulgazione molto peggiore, per esempio
Piero Angela quando cerca di spiegare la fisica moderna
(mi ricordo un programma, molto bello per altre cose, di qualche anno fa
sul sistema solare e l'universo: quando si arrivo' alla relativita'
mi cascarono le braccia...)
Infine: se io cercassi di fare della divulgazione forse sarei
peggio di Hawking (oltre ad esserlo incommensurabilmente di piu'
(peggio) nella ricerca) e di Piero Angela, ma cio' non toglie che
io possa esprimere il mio giudizio imparziale sul loro lavoro.

Ciao, Valter
Received on Fri Sep 08 2000 - 09:19:43 CEST