Predator ha scritto nel messaggio ...
>. Per non farvi perdere tempo vi ci mando subito da
>questo link: http://www.vialattea.net/esperti/fis/velgravita/velgravita.htm
>Ora se ci� che dice questo lauerando � vero, il modello in esame Sole+Giove
>non potrebbe reggere per una velocit� di G uguale a C, perch� come dice
>allora la coppia di forze Sole--->Giove e Giove--->Sole non potrebbe passare
>per il centro di massa P ed il sistema dovrebbe disintegrarsi. Tuttavia la
>RG afferma, come riportato alla fine dell'articolo, che Cg=c per un errore
>inferiore all'1%.
>Ma allora dove sta la verit�?
ma hai letto bene l'articolo?
lo si spiega chiaramente nella sua parte finale che ti incollo qui di seguito:
"In questo articolo Carlip mostra con calcoli relativi al razzo a fotoni, una strategia
utile per eseguire calcoli di questo tipo nel quadro della relativit� generale, che la
gravit� non mostra aberrazione grazie alla cancellazione esatta da parte delle interazioni
dipendenti dalla velocit�, e ci� � richiesto dalle leggi di conservazione e dalla natura
quadrupolare della radiazione gravitazionale.
Tornando alla domanda, nell'ambito della relativit� ristretta non c'� modo di verificare,
in assenza di esperimenti, quale sia la velocit� della gravit�, ma nella relativit�
generale le osservazioni possono fornire la risposta!
Le equazioni di campo di Einstein infatti contengono un singolo parametro Cg, che descrive
sia la velocit� delle onde gravitazionali, sia la velocit� della gravit� nell'espressione
dell'aberrazione e delle interazioni dipendenti dalla velocit�, come detto poco sopra.
Questo parametro, dalle osservazioni del decadimento dell'orbita delle pulsar binarie, che
� valso il premio Nobel a J.H. Taylor, implica che Cg=c entro l'1% di errore!
Se � lecito trarre una morale da questa vicenda, allora possiamo dire che la relativit�
generale comporta un tale salto nella ordinaria rappresentazione della gravit� che non
possiamo pi� riferisci ad essa con nozioni ormai vetuste come forza e spostamento, ma �
necessario armarci di strumenti matematici raffinati per giungere alle risposte corrette."
ciao
Giancarlo
Received on Tue Aug 29 2000 - 00:00:00 CEST