Re: dati astronautici

From: Predator <predalien_at_inwind.it>
Date: 2000/08/24

Renato ha scritto:

 Se invece la tua stazione viaggia su un'orbita terrestre "bassa" o
"medio-bassa"
 (3000 km), dipende che inclinazione ha l'orbita.
 Se e' equatoriale, da Pasadena probabilmente non e' nemmeno mai visibile, o
 comunque bassissima sull'orizzonte.
 Se, per contro, e' polare, ad ogni orbita ribatterebbe circa le stesse
tracce,
 mentre la terra gli ruota sotto (a quella quota un'orbita dovebbe durare
 circa 110 minuti).
 A diverse inclinazione, hai infinite possibilita' intermedie, quindi
dovresti
 poter aggiustarti come ti torna comodo (sempre, pero', in multipli del
 periodo di orbita).

Beh....dovrebbe essere visibile alta nel cielo da Pasadena quando ci passa
sopra....quindi un'orbita polare andrebbe bene....tuttavia non credevo che
un'orbita durasse cos� poco....boh....a me serve solo che alcuni dati siano
plausibili....mmm ma cosa � un propagatore orbitale? Beh, forse per un
racconto � troppo ma....potrebbe essere pure divertente...:-)
Eppoi per quanto riguarda O'Neill, scusa forse mi sono espresso malwe, ma io
intendevo le colonie spaziali come lui le ha immaginate, non le orbite :-))
 Cmq se a quell'altezza - 3000km- a quella velocit� -27.000km/h- la stazione
ruota in circa 110min, allora basta far si che io prenda un'orario, diciamo,
le 14.00 a Pasadena, in cui la stazione ci passa sopra, e ci ripasser� ogni
110min. Beh, ho capito grazie mille!!!
Ciao.

A.Giulio - Roma
Received on Thu Aug 24 2000 - 00:00:00 CEST