Re: Motore relativistico

From: Alberto Carboni <spacemail_at_tiscalinet.it>
Date: 2000/08/14

G.Pacifici ha scritto nel messaggio ...
>Io non avevo nessuna intenzione (cosciente) di accanirmi contro la legge di
>conservazione dell'energia.

non � un errore accanirsi contro una teoria sino a che non la si capisce,
tempo fa non accettavo il fatto che i fotoni avessero massa nulla, anzi ero
convinto che fosse un errore concettuale che un giorno sarebbe stato
riparato, ora che dopo molti discorsi sono riuscito a capirlo sono contento
di non averlo accettato in passato come fosse un dogma :-)

>Anzi, penso che tale legge sia la madre di tutte le leggi che regolano i
>fenomeni dell'universo conosciuto.

basta che non si arrivi all'ipse dixit



>Anzi, chiedo scusa se ho dato l'impressione di chiedere quello che tu dici.

ma invece hai fatto una domanda pi� che leggittima, sicuramente sei abituato
che davanti a degli esperti tu gli chiedi il perch� e loro ti rispondono,
ora per� hai raschiato il fondo, ma se non chiedi non puoi sapere di averlo
raschiato completamente :-)

>Beh, qui io devo dire che pensavo fossero le masse e le velocit� in gioco
a
>determinare le
>curvature locali e su vasta scala, altrimenti lo spazio esisterebbe a
>prescindere dalla materia che lo occupa.

non intendevo negarlo, � proprio la totalit� della materia che provoca una
curvatura "standard" ma non voglio sbilanciarmi troppo

>(So che matematicamente questo � possibile, per� sarebbe inaccettabile da
un
>punto di vista filosofico)

il punto filosofico lascialo a casa, non � il nostro cervello che detta
legge nell'universo

Ciao, Alberto
www.universofacile.3000.it
Received on Mon Aug 14 2000 - 00:00:00 CEST