francesco25 wrote:
> I casi sono soltanto due: le leggi e
> i principi fisici sono dogmi o verit� dimostrate, non ci sono alternative.
Ci sono, ci sono. In realta' la visione piu' gettonata nell'ambiente dei
fisici e' quella popperiana o simil-popperiana: le teorie sono i nostri
tentativi, via via piu' precisi e raffinati, di capire la realta'.
Nessuna legge fisica e' mai "certa" o "dimostrata", ma questo non vuole
affatto dire che sia un dogma, in quanto e' sempre soggetta all'esame
critico ed a eventuali confutazioni (sperimentali e no). Un dogma e'
promulgato e basta.
> Sempre in fisica si fa distinzione tra le leggi e i principi. Le prime sono
> verit� dedotte sperimentalmente. E per questo motivo vengono chiamate anche
> verit� empiriche o leggi empiriche. I principi sono delle affermazioni
> dedotte dalle leggi fisiche e che si assumono come vere finch� non sono
> contraddette dall'esperienza.
E' logicamente impossibile dedurre (e anche indurre) una legge dai dati
sperimentali. Inoltre la distinzione fra leggi e principi che fai non ha
riscontro nella pratica scientifica. Per esempio, le tre leggi di Newton
le trovi indicate indifferentemente come "leggi della dinamica' o come
"principi della dinamica".
Al resto ha gia' risposto Valter.
--
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Sat Aug 12 2000 - 00:00:00 CEST