Re: Il futuro del nucleare, non solo in Italia

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Thu, 15 Jul 2010 00:58:27 +0200

Il 14/07/2010 17:12, AleTV ha scritto:
> "Aleph" ha scritto nel messaggio news:i1kfvv$6p6$1_at_news.newsland.it...
>
>> Questo � un tuo sogno, al momento assolutamente irrealistico, che a mio
>> parere non � assolutamente auspicabile: gi� l'idea di utilizzare
>> l'energia
>> elettrica per (ri)scaldare mi sembra uno spreco assoluto: scaldabagni,
>> stufe elettriche, etc., sono dispositivi che personalmente abolirei per
>> legge,
>>
>
> Ah, ecco perch� sei tanto contrario, guarda che si parlava di pompe di
> calore che con quello che dici te c'entrano proprio nulla.
> La pompa di calore a fronte di X kWh elettrici che usi per farla
> funzionare te ne da indietro N*X termici dove N � maggiore di 1 (arriva
> anche a 6).

beh, sono davvero buone ... io in commercio ne ho viste tipo
3 o 4 (COP nominale). Pi� alte solo quelle aria/acqua.

Cmq devo dire che urta non poco anche a me usare
l'elettricit�, persino con COP (nel caso migliore) di 6:1.
Cominciano a esserci sul mercato Pompe di calore
(reversibili, d'estate fanno condizionatore) cosiddette "ad
assorbimento", che fungono a METANO locale (instant) e non
necessitano alimentazione elettrica (forse vogliono
allacciamento di rete per elettronica di servizio
aggiuntiva, tipo termostati programmazione varia etc, forse
persino per le ventole ma non saprei, il tiraggio potrebbe
essere naturale.
L'unico difetto � che necessitano di ulteriore presa di
scarico fumi (fumi per modo di dire, � vapore) esterna, che
non sempre si pu� fare coassiale con i tubi scambiatori,
specie in uso come condizionatore. Come riscaldatore anzi,
si farebbe un bel recupero calore se l'aspirazione aria
"tiepida esterna" (fonte di calore) venisse ulteriormente
preintiepidita dai fumi.
Cmq non sono un esperto, me ne ero interessato perch� volevo
metterla, ma non centralizzata, cercavo cose piccole locale
per locale, e non ho trovato soluz. adatte economiche. In
effetti come efficienza meglio una grossa centrale e servire
tutti i locali con circuiti aggiuntivi (meglio se A PAVIMENTO)

> No, non viene generata energia dal nulla, praticamente si utilizza
> quella ambientale gi� disponibile.

Oddio, credo che Aleph lo sappia ! Ho idea che conosca il
frigorifero, ma forse pensava ad un altro aspetto.

> Ed � per questo motivo che su case di elevata classe energetica (cio�
> che consumano una frazione dell'energia per la climatizzazione
> estate/inverno degli edifici tradizionali) si usano moltissimo: ti fanno
> risparmiare e non ti fanno inquinare (niente gas, al limite solo per la
> cucina).

vero, sul nuovo costruito � conveniente impostare ab-initio
il lavoro in un certo modo. Imho quelle a metano (ad
assorbimento) sono ancora pi� economiche, in esercizio (ma
costano di pi� all'inizio, e potrebbero spaccare i marroni
di pi� circa manutenzioni varie, obblighi di perizie e
supervizione periodica e palle varie.

ciao
Soviet
Received on Thu Jul 15 2010 - 00:58:27 CEST