Stefano Gioffre' ha scritto:
> Alla fine del viaggio per i terrestri l'astronave avr� impiegato piu' di 10
> anni (perche' la velocit� dell'astronave non era c) per arrivare al sistema
> vicino andando ad una certa velocita' v < c.
OK
> Per tutti i membri dell'astronave, il tempo sara' rallentato, e quindi sara'
> passata la meta' del tempo trascorso sulla terra.
La seconda proposizione la condivido; la prima no.
Per i membri dell'astronave il tempo passa come per te e per me; succede
invece che la lunghezza del tragitto e' ridotta (contrazione di
Lorentz).
> La velocita' dell'astronave inoltre sara' v' > v e non necessariamente v'
> dovra' essere minore di c, perche' la velocit� del veicolo per i membri
> dell'astronave puo' superare il valore c, ma sara' soltanto una velocita'
> relativa, perche' per i terrestri andra' sempre a una velocita' inferiore a
> c, poiche' per arrivare a toccare questo valore, i membri dell'astronave
> dovranno far muovere i motori ad una velocita' infinita. (di conseguenza
> superarlo e' impossibile)
No. Che cos'e' la vel. dell'astronave per l'equipaggio della stessa?
Occorre mettersi d'accordo.
In un senso banale, quella velocita' e' zero (l'astronave e' ferma
rispetto a se stessa).
Se intendi la velocita' con cui essi vedono passare oggetti fermi
rispetto alla Terra, quella e' v.
> In teoria una destinazione lontana miliardi di anni luce per i membri
> dell'astronave potrebbe essere percorsa in pochi istanti, solo che l'unico
> inconveniente e' che, si', i motori dell'astronave per avvicinarsi anche
> solo un po' a c dovranno raggiungere proprio velocita' ultraluminiche!
> (solo che gli osservatori esterni non se ne accorgeranno e passeranno tante
> generazioni sulla terra prima che l'astronave raggiunga la propria meta...)
A parte il termine "ultraluminiche", che non ho mai sentito, non capisco
questa preoccupazione per la "velocita'" dei motori. Che sarebbe?
I motori saranno presumibilmente dei razzi, che funzionano espellendo
materia all'indietro. Inoltre per tenere la velocita' costante non c'e'
bisogno di nessun motore (pr. d'inerzia).
> I buchi neri e' meglio lasciarli da parte, perche' sono ben piu' complicati
> di quanto sembrino...
Molto ben detto :-) E soprattutto non c'entrano niente nel discorso.
> ....a proposito, me ne stavo dimenticando:
> gli astronauti guardando la Terra, vedranno scorrere il tempo piu'
> lentamente sulla Terra che sull'astronave e lo stesso vale per i terrestri
> che guardano l'astronave. Il punto e' che in relativita' non esiste un
> sistema privilegiato (come giustamente ha detto Topina), infatti per gli
> astronauti e' il resto dell'universo ad andare ad una velocita' vicina a c.
Molto ben detto. E' proprio per questo che non puoi dire che "Per tutti
i membri dell'astronave, il tempo sara' rallentato", come avevi scritto
sopra.
> Saluti Stefano Gioffre' (uno che fa ancora il primo superiore...)
Mi congratulo. Fai ancora un po' di casini, ma mi sembri sulla buona
strada, se continui a cercare di capire per bene.
--
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
Received on Mon Aug 07 2000 - 00:00:00 CEST