Re: Ragionamento per assurdo...

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 2000/08/03

Nettuno <god_nettuno_at_tin.it> scritto nell'articolo
<8ljvki$tq$1_at_nslave2.tin.it>...
>
> Questa e' solo una curiosita', ben inteso, e adesso facciamo finta che
vale
> la relativita' Galileiana.

> Sono su di un'astronave che viaggia a 299999900 m/s (poco meno di c) ho
una
> pistola e sparo con una pistola un proiettile che viaggia a circa 330 m/s
>
> Il proiettile oltrepassa c allegramente e il bersaglio viene colpito
molto
> prima che io riceva (a mezzo informazione ottica) la notizia della
> distruzione del bersaglio.
> Niente di nuovo qui.
>
> Ma dire che l'informazione veicolata dalla luce (campo E.M., giusto)
"resta
> indietro" rispetto alla massa cosa comporta per il mio proiettile?

Scusa se torno alla carica: ti ho appena spedito un
post scritto dopo una lettura molto affrettata del tuo,
e ora pensandoci meglio mi accorgo di non aver
capito cosa vuoi dire. Quindi considera nullo il post
precedente e ricominciamo da questo.

Tu dici: facciamo finta che valga la relativit�
galileiana. Vuoi dire: facciamo finta che sia vera
la fisica galileiana, che ammetteva il principio
di relativit� insieme al tempo assoluto?
Penso che tu voglia dire cos�, altrimenti
(se tu rinunciassi al tempo assoluto) proporresti
semplicemente la relativit� einsteiniana
e allora il tuo problema non potrebbe essere posto
nel modo in cui lo poni, dato che in RR niente pu�
superare c.

Dunque: siamo nella fisica galileiana,
dove vale il principio di relativit�, spazio e tempo sono
assoluti, e le velocit� si sommano con la semplice
regola W = v + u .
La velocit� della luce non fa eccezione: anche lei
obbedisce a questa legge, e non � una velocit�
assoluta come � invece in RR.
A questo punto non capisco dove sia la tua difficolt�.
Hai un semplice problema di cinematica classica,
tutto qui.
Forse potrei dire di pi� se tu spiegassi meglio il
significato delle ultime righe ( " ma dire che l'informazione
veicolata ecc ecc "). Comunque continuo a dire (come ho
scritto nel primo post) che al proiettile non succeder�
niente di particolare, anche se la sua velocit� supera
quella della luce.

salute,

Corrado


 
Received on Thu Aug 03 2000 - 00:00:00 CEST