Re: confermare o confutare una legge: il caso della conservazione dell'energia

From: Multivac85 <multivac85_at_gmail.com>
Date: Fri, 28 Dec 2012 03:08:19 -0800 (PST)

On 26 Dic, 20:33, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Questo � vero, per� direi anche che le leggi d'invarianza hanno una
> funzione di "principi guida": si cerca di assumerli e di salvarli fino
> a prova contraria, perch� rendono pi� semplici ed eleganti le
> equazioni della fisica.
> Certamente nella solita divulgazione imperversa un atteggiamento ben
> diverso: far passare queste leggi come principi metafisici (sopra ho
> detto "a priori") che in qualche modo misterioso regolano la struttura
> e l'evoluzione del mondo.
> E sotto sotto, si lascia intendere che le leggi di simmetria siano
> nelle "carte di Dio".
>
> --
> Elio Fabri

Ecco, forse � proprio quella funzione particolare di "princ�pi guida"
che fa s� che tali leggi vengano viste come pi� "fondamentali", in
modo tale che magari anche nel caso in cui si scoprirebbero sue
particolari "violazioni" sono trattate nel modo che avevo descritto
pi� sopra:

In pratica, scopriamo che l'energia non si conserva in certi casi di
fenomeni naturali in cui un certo aspetto A � presente? Allora
ridefiniamo la legge di conservazione dell'energia cos�: Nell'insieme
di fenomeni in cui � assente l'aspetto A la quantit� totale di
energia in un sistema isolato resta uguale nel tempo"! In tal caso
non si direbbe pi� che la legge di conservazione � stata violata ma
che noi in precedenza la conoscevamo in modo incompleto e che tale in
legge in realt� ha solo un certo campo in cui si applica e oltre i
confini di
esso si applica un'altra legge per prevedere l'andamento dei fenomeni
accadenti in quell'altro campo.

Insomma invece di affermare esplicitamente che la legge � stata
violata si affermerebbe in qualunque caso di smentita semplicemente
che in precedenza la si conosceva in modo "incompleto" e che adesso
invece � stata solo modificata una ipotesi secondaria collegata alla
legge e non la parte "essenziale" di essa (che di fatto in apparenza
con questo modo sembra non essere smentita mai). Sarebbe interessante
perci� capire se in casi simili di smentita delle leggi anche non
legati ai princ�pi di conservazione come si sono comportati i fisici
al riguardo.

Ciao.
Received on Fri Dec 28 2012 - 12:08:19 CET