Re: aristotelici e galileani

From: Federico Spano' <fspano_zxvf_at_flashnet.it>
Date: 2000/07/28

In article <964599971.1840576648_at_news.tin.it>, blacksheep
<lulliz_at__NOSPAM_tin.it> wrote:

>
> On mer, 26 lug 2000, Valar wrote:
>>Marco Esposito wrote:
>>>
>>> Io sono convinto che se non ci fossero stati i filosofi greci la
>>> scienza si sarebbe evoluta molto pi� velocemente.Siete d'accordo?
>>>

Solo uno spunto di discussione, dato che sto cercando di farmi un'opinione
(se mai sara' possibile):

mi sembra che il pensiero greco, almeno quello che nella sua epoca e'
risultato dominante, sia all'origine del nostro usuale concetto di
argomentazione logica e, d'altra parte, dei metodi scientifici che vanno
sotto il nome generico di 'riduzionismo'.

Altre culture (es. orientali), con atteggiamenti esattamente opposti,
hanno conseguito risultati completamente diversi. Senza dubbio inferiori
nelle scienze esatte, forse superiori nelle altre (inclusa la medicina per
esempio). Fin qui sono fatti. Se poi questi fatti siano collegati, e se lo
siano in modo semplice o se si debbano considerare centinaia di altri
fattori, non lo so. Voi che ne pensate?

Federico Spano'
Received on Fri Jul 28 2000 - 00:00:00 CEST