]|wEGa|[ <astrpao_at_tin.it> scritto nell'articolo
<8lcofo$6gc$1_at_nslave2.tin.it>...
> Salve a tutti!
Salve !
> Sappiamo che nella realt� si manifestano 4 dimensioni
> (+ le altre 7 che si aggiungono pi� come supporti matematici
> per l'unificazione dei campi e non sono reali).
Ehi, non � mica detto che non siano reali.
" ci sono pi� cose in cielo e in terra di quante
ne immagini la tua filosofia "
(Amleto, mi pare nell'atto terzo)
>Qualcuno conosce qualche teoria che giustifichi questa cosa?
> -----------------------------------]|wEGa|[--------
Cio�, che ne vediamo solo quattro (tre di spazio
e una di tempo) ?
Molti anni fa la teoria di Weyl (che unificava gravit�
ed elettromagnetismo) riusciva a giustificare la
quadridimensionalit� dello spaziotempo.
Pochi anni dopo venne la teoria di Kaluza
(anche lei unificava gravit� ed elettromagnetismo,
ma in modo molto diverso da Weyl) che al contrario
diceva che lo spazio tempo non pu� avere quattro
dimensioni, deve averne cinque.
Qualcuno obiett�: e perch� la quinta non si vede?
E Klein venne in soccorso a Kaluza dicendo:
non si vede perch� � molto piccola (tecnicamente:
� arrotolata) e solo una particella elementare del
diametro inferiore a 10 ^ ( - 32) cm potrebbe imboccare
la porta di ingresso della quinta dimensione ed entrarci.
Oggi le moderne teorie di unificazione assumono
molte dimensioni extra (e non semplicemente come
artifici matematici, ma proprio come realt� fisiche,
che per� non toccano direttamente i nostri limitatissimi
sensi) e alla vecchia domanda " perch� non possiamo
passeggiare lungo la quinta, sesta, ecc" dimensione
come passeggiamo per la strada sotto casa? "
danno la vecchia risposta " perch� le dimensioni extra
sono arrotolate, e noi siamo troppo grossi per entrarci".
Perch� poi si siano arrotolate solo quelle, e non le tre
pi� una dello spaziotempo visibile, mi risulta sia ancora
un problema aperto.
Bye bye
Corrado
Received on Wed Jul 26 2000 - 00:00:00 CEST