On 19.10.22 11:32, JTS wrote:
> On 19.10.22 01:03, Giorgio Pastore wrote:
>> Il 18/10/22 23:49, Giorgio Pastore ha scritto:
>> ..
>>> Entro il 2% i numeri concordano con quelli che ottengo in un
>>> rifermento non-inerziale, senza attriti, con una forza di gravità
>>> costante (g=9.81 m s^{-2}), e in approssimazione di terra piatta (che
>>> per spostamenti di 1 km è ottima), usando una soluzione numerica.
>>
>>
>> E se metto il valore equatoriale di g (9.78) l'accordo migliora
>
> Non capisco perché viene circa il doppio del valore ottenuto nel sist.
> di riferimento rotante con la forza di Coriolis.
> Anche senza saper valutare le approssimazioni, come fa ad essere così
> sbagliata la formula
> (2/3)*w*v0^3/g^2
> dato come la abbiamo calcolata??
>
Ops, (2/3)*w*v0^3/g^2 è la metà in salita infatti :-)
Ora mi rimane da capire se il (2/3)*w*v0^3/g^2 che ho ottenuto con la
conservazione del momento angolare è irrimediabilmente
sbagliato---magari c'è qualche errore di fondo nelle approssimazioni.
Received on Wed Oct 19 2022 - 12:18:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET