Re: Relatività e massa 2

From: Valter Moretti <moretti_at_alpha.science.unitn.it>
Date: 2000/07/22

Janosch Lenzi wrote:

> Aggiungiamo al messaggio del 19/07 (chiarimento per ...) quanto segue:
>
> Si considerei E=m*gamma*c^2 in relativit� ristretta (energia di una
> particella in movimento) (gamma=1/radice(1-(v/c)^2) e la si sviluppi in
> serie di Taylor al 1�ordine
>
> Dopo facili calcoli si otterr�:
>
> E= mc^2 + Termine di Energia Cinetica + Resto = E(riposo)+ E(cin.) + R
>
> Come possono vedere tutti quelli convinti del contrario: non c'� nessuna
> variazione di massa tra lo stato di riposo e lo stato di movimento della
> particella: solo variazione di Energia.

Ciao, senti,io sono d`accordo con te sul fatto che il concetto di massa in
velocita`
non abbia molta utilita` e che conduca a idee pericolose o per lo meno
inutili
dal punto di vista dell'economia delle idee e io non la uso piu' da anni.
Tuttavia quella che hai fatto non e' certo una dimostrazione.
Se vuoi fare una dimostrazione esplicita le definizioni, le ipotesi e la
tesi in modo
chiaro e comprensibile. Quello che ci hai presentato e` decisamente oscuro.
Quello che provi sopra a me sembra solo una tautologia, almeno per come hai
posto
le cose.



Ciao, Valter
Received on Sat Jul 22 2000 - 00:00:00 CEST