On 21.10.22 21:36, Marco wrote:
> On 21/10/22 19:28, Giorgio Pastore wrote:
>> Il 21/10/22 11:10, Elio Fabri ha scritto:
>>
>>> Penso che una dim. qualitativa si possa dare, ma ci debbo pensare (e
>>> poi bisogna intendersi su che cosa è "qualitativa").
>>
>> Posso sbagliarmi, ma credo che il ragionamento non sia elementare e
>> quindi non immediatamente accessibile.
>
> Ma almeno in assenza di aria non è piuttosto semplice dare una risposta
> qualitativa nel sistema di riferimento non ruotante? Il momento angolare
> del proiettile rispetto al centro della terra resta costante e quindi la
> sua velocità angolare diminuisce mentre si allontana dal suolo tornando
> al valore iniziale (quella del suolo) quando atterra. Questo spiega
> simultaneamente il fatto che il corpo ricade a terra in verticale e che
> è rimasto indietro rispetto al suolo. Sbaglio?
>
> m
>
>
Secondo me va bene. Ho tentato il calcolo basandomi su questa idea (che
ho preso dall'utente gufetto), il quale calcolo mi è venuto sbagliato di
un fattore 2---messaggio del 16.10 alle 13:07. Non ho capito perché.
Nel messaggio citato scrivo che il risultato è giusto, ma mi era
sfuggito un fattore due nel calcolo con cui lo confrontavo.
Received on Sat Oct 22 2022 - 01:04:07 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:00 CET