R: PENDOLO ?

From: Nettuno <god_nettuno_at_tin.it>
Date: 2000/07/07

> -in prima approssimazione??? perch� in seconda come �???
> -Biagio
Ho toppato? Dovevo dire "Il campo gravitazionale terrestre" in prima
approssimazione e' conservativo? O avrei dovuto dire: "in prossimita' del
suolo puo' essere approssimato ad un campo di forze conservativo?"

Sia C il campo elettrico esistente tra due piastre caricate elettricamente,
una positivamente e l'altra negativamente.

Sia P un punto che si sposta, alternativamente, lungo due traiettorie molto
diverse la prima inizia in A e finisce in B, la seconda inizia in C e
finisce in D. L'unica cosa che le "accomuna" e' la quota: la differenza di
quota tra A e B e' la stessa che c'e' tra C e D, sicche' il punto che
percorre le due traiettorie impiega la stessa quantita' di energia (se
preferisci puoi dire che la differenza di potenziale tra A - B e tra C - D
e' la stessa). Questo caratterizza un campo di forze conservativo.

Adesso prendiamo due traiettorie all'interno di un campo gravitazionale G,
in entrambe i casi il punto di partenza e di arrivo del nostro punto
materiale hanno la stessa "differenza" di quota, poniamo = 1 metro, ma
mentre la prima traiettoria e' compresa tra la cima di uno scivolo per
bambini e la sabbia sottostante, l'altra e' compresa tra 100.000 e 99.999
metri di quota. Cosi' chiamando A'B' lo scivolo e C'D' l'altro percorso ne
viene fuori che la
ddp (differenza di potenziale) di A'B' > ddp C'D'. Che te ne pare? Un Campo
gravitazionale, visto in questo modo, ti pare ancora conservativo? A me no.

...ed a suo tempo mi beccai un bel (si fa per dire) 5 in fisica al liceo per
aver detto "...siii certo anche il campo gravitazionale e' conservativo".

Ciao
Nettuno
Received on Fri Jul 07 2000 - 00:00:00 CEST