Re: R: carica in caduta libera

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/06/28

Topina wrote:

> Ritratto su quello che ho detto e riporto fedelmente la risposta del mio
> professore di Meccanica Razionale (che se non lo sa lui...)
>
> "Cara S.B.,
> secondo la Relativita` Generale, una
> particella carica in "caduta libera", ossia, in termini piu
> "tradizionali", soggetta a sole interazioni gravitazionali,
> NON irraggia. Spiegarti perche' e` alquanto arduo, e non
> puo` essere fatto per e-mail.
> Molto alla buona, il fatto e` che, in una visione
> geometrica del mondo macroscopico, il moto rettilineo
> uniforme in assenza di gravitazione, e il moto di caduta
> libera in presenza di gravitazione sono due aspetti diversi
> di uno stesso comportamento dinamico.
> La cosa si lega appunto al concetto di riferimento
> "localmente inerziale", che rappresenta, euristicamente, il
> riferimento in cui le interazioni gravitazionali sono
> bilanciate da quelle inerziali.
> Secondo le idee relativistiche, in presenza di
> gravitazione, i riferimenti localmente inerziali giocano
> lo stesso ruolo dei riferimenti inerziali "tradizionali",
> per tutto cio` che riguarda la descrizione delle
> interazioni non gravitazionali. Dopodiche', non vi e`
> difficolta` a convincersi del fatto che, per una particella
> mobile sotto l'effetto del campo gravitazionale terrestre,
> un riferimento localmente inerziale e` quello solidale alla
> particella stessa, da cui la conclusione.
>
> Per maggiori indicazioni, penso sia inevitabile una
> chiacchierata a voce.
>
> Cordiali saluti
> Enrico Massa"

Ciao,

Enrico Massa diceva la stessa cosa piu' di 10
anni fa quando gli abbiamo fatto la domanda nel corso
di Fisica Matematica a Genova! E' stato anche mio professore,
(ho imparato tantissimo da lui). Tuttavia, secondo me la cosa non
e' conclusa. Esisitono ancora nella letteratura corrente,
articoli di persone autorevoli che protendono per una
o per l'altra tesi ...
Ciao, Valter
Received on Wed Jun 28 2000 - 00:00:00 CEST