Re: Rotore in idraulica

From: Mino Saccone <mino.saccone_at_alephinfo.it>
Date: 2000/06/21

SNIP se no non passa il moderatore automatico
> Ho letto che gli studi di Helmoltz vertevano su campi di velocit� dei
> fluidi, e allora � sorta la seguente curiosita':
> la divergenza corrisponde a sorgenti e pozzi, e il rotore? Credo abbia
> a che fare con i vortici.

Se il fluido e' comprimibile si puo' avere divergenza diversa da zero
anche senza pozzi e/o sorgenti. Nel caso di fluido incomprimibile invece
per avere divergenza non nulla occorre aggiungere/togliere materia.

Il rotore e' non nullo tutte le volte che ci sono vortici!? Si tratta di
vedere
che cosa intendiamo per vortice. Forse sarebbe piu' esatto dire che
abbiamo un "vortice" quando il rotore e' diverso da zero!?

Attenzione pero', si ha rotore diverso da zero in casi in cui, comunemente
parlando, non si userebbe il termine vortice. Per esempio un flusso laminare
piano in X,Y con velocita' (dirette secondo X) linearmente crescenti con Z
mostrera' un rotore costante non nullo diretto secondo Y. Un tale moto,
nel linguaggio comune, non sarebbe considerato "vorticoso".

Si possono fare tanti altri esempi, ma, direi, uno basta a dimostrare
l'assunto.

Saluti

Mino Saccone
Received on Wed Jun 21 2000 - 00:00:00 CEST