Paolo B. <paolo_at_linuxfan.com> wrote:
> On 11 Jun 2000 12:12:01 +0200, Valter Moretti
> <moretti_at_science.unitn.it> wrote:
>
>
> >Un referee si prende l'articolo e, con calma, senza dovere rendere
> >conto a nessuno se non all'editore compie il suo lavoro.
>
> Mi sorge un sospetto: chi controlla i controllori?
> Se, tanto per fare un'ipotesi, un articolo contenesse qualcosa che il
> referee non capisce (anche i referee possono sbagliare, almeno credo
> che su questo non ci siano dubbi) cosa succede? Il referee crede che
1. Non capire non e' la stessa cosa di sbagliare. Ai referee succede
spesso di non capire qualcosa. Anzi poiche' fanno parte dell'ambiente
della ricerca scientifica, direi che quotidianamente lavorano a qualcosa
che non capiscono, ma sperano di capire un giorno o l'altro. E lo stesso
spirito generalmente applicheranno alla valutazione dell'articolo:
cercare di capirlo. Se pero' trovano che non si capisce:
2. Il referee invia un report agli autori dell'articolo con le sue
osservazioni. Gli autori possono allora modificare l'articolo per meglio
chiarire i punti controversi.
L'articolo corretto viene ri-sottoposto al referee per una nuova
valutazione.
Puo' capitare che questa procedura sia iterata piu' di una volta.
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
[Aggiunte per raggiungere il rapporto quote/testo gradito al
robomoderatore, che altrimenti rifiuterebbe il post anche se la quote
com'e' favorisce la comprensione piu' di un qualsiasi suo excerpt.
Stupidi robomoderatori]
--
Morel
Received on Tue Jun 13 2000 - 00:00:00 CEST