Re: uranio impoverito

From: Mino Saccone <mino.saccone_at_alephinfo.it>
Date: 2000/06/13

edoardo <salaedo_at_tin.it> wrote in message
news:8i3gc1$rp8$1_at_nslave1.tin.it...
>
>
> Walter Mola ha scritto nel messaggio <393ac91a.4671010_at_news.tin.it>...
> >
> >On 2 Jun 2000 17:14:38 +0200, Xself <xself_at_yifan.net> wrote:
> >
> >
> >>Che vantaggi hanno i proiettili all'uranio impoverito usati
dall'esercito
> >>USA rispetto a quelli tradizionali?
> >
> >
> >Il peso specifico.
> >
> >Walter Mola
> Ma ,questi proiettili sono stupidi? non conoscono
> la F=m*a ???Cerco di spiegarmi.La forza utile
> all'espulsione del proiettile � evidentemente uguale alle pressioni che si
> verificano nella camera di scoppio
> per (*) la sezione della superfice posteriore del proiettile, ma queste
> forze produrranno su masse maggiori accelerazioni minori con velocita
finali
> minori!!Se la massa aumenta del 10% l'accelerazione
> diminuisce del 10% e l'energia diminuisce del 19% .
> Perci� conviene usare proiettili con masse minori.
> ??? Grazie a tutti Edoardo
>
>
Caro Edoardo non sono d'accordo.

Innanzi tutto direi che l'energia cinetica, all'uscita della bocca da fuoco
e' in rozza appossimazione indipendente dalla massa del proiettile.

Ammettendo infatti, come spesso si fa anche se troppo approssimativamente,
trascurabili gli attriti nella canna, ammesso che l'esplosione sia
istantanea,
il lavoro compiuto dai gas contro il proiettile si trasformera' in energia
cinetica
dello stesso e, siccome l'espansione dei gas dara' una pressione dipendente
solo dalla coordinata del proiettile, l'integrale del lavoro dei gas sara'
indipendente dall'andamento della velocita' nella canna.
Per essere un po' piu' pignoli, esaminando le differenze di energia nel caso
di
diverse masse del proiettile trovo che:
Se il proiettile e' piu' pesante andra' piu' lento e con esso i gas che
quindi
assorbiranno (i gas) energia cinetica minore. Ne restera' quindi di piu'
per il proiettile.
Se, come e' probabilmente vero, il tempo di combustione non e' nullo
il proiettile piu' lento sfruttera' meglio l'energia prodotta dallo scoppio.
Insomma, confrontando i due casi, mi aspetto, ad ogni posizione nella canna,
una pressione un po' maggiore nel caso del proiettile pesante.
Esso quindi uscira' dalla canna con un'energia cinetica un po' maggiore
di quella del proiettile leggero.
Avra' pero' una velocita' minore.
Quindi, se consideriamo il moto fuori dalla canna, la resistenza dell'aria
(a pari forma e dimensioni del proiettile) sara' molto maggiore per il
proiettile leggero
che viaggia piu' veloce. Se subsonico si va col quadrato della velocita',
se supersonico, qualche esperto risponda per me, ma credo addirittura
con una potenza superiore.
Quindi non solo il proiettile leggero esce con minore Ec, ma la dissipa
piu' in fretta. Quindi il proiettile pesante colpisce piu' lontano e con
maggiore efficacia.

Del resto, se non fosse cosi', gli antichi archibugieri invece delle palle
di piombo avrebbero sparato gli stoppacci.

Saluti

Mino Saccone
Received on Tue Jun 13 2000 - 00:00:00 CEST