Re: Onda o Corpuscolo?

From: Valar <nicola_fusco_at_libero.it>
Date: 2000/06/08

Ferio Win2kPowered wrote:
>
> Io mi chiedo due cose:
> dire che la luce � corpuscolo, significa accettare che essa ha massa,
> giusto?

no, proprio per il fatto che conosciamo la relativita' sappiamo che un
oggetto puo' avere energia maggiore di 0 (e quindi esistere) anche
avendo massa a riposo nulla (mentre invece nella meccanica newtoniana un
oggetto deve eavere obbligatoriamente massa > 0 per avere energia
maggiore di 0 e quindi esistere), il fotone e' proprio un oggetto di
questo tipo
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _
Received on Thu Jun 08 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:39 CET