Re: Ignoranza scientifica

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/06/08

dumbo wrote:

>
> Secondo te il soprannaturale e la religione sono idiozie?
> Non � cos�. L'esistenza di Dio si pu� dimostrare razionalmente
> e la fede cattolica ha basi storiche (non mitologiche, come
> dici in un altro post di questo thread).
> Se ti sembra OT possiamo parlarne sul NG che preferisci o in
> privato.
>
> Cordialmente
> Corrado Massa
> _cmass_at_tin.it

Ciao, e' tutto OT , pero'
sono rimasto sorpreso da *una* tua affermazione di sopra


> L'esistenza di Dio si pu� dimostrare razionalmente
>

Da dove trovi tanta sicurezza? Io credo che non si possa dimostrare,
*razionalmente* ne' l'esistenza ne' la non esistenza di Dio.
Dimostrare *razionalmente* l'esistenza di qualcosa, forse qualunque cosa,

secondo me e' praticamente impossibile. Gia' il verbo "esistere"
e' pericolosissimo da usare (pensa ai problemi metafisici di Parmenide
risolti solo da Platone...). Le prove dell'esistenza di Dio pensavo
fossero materia teologica superata dopo Kant, evidentemente mi sbaglio.
Poi come lo definisci Dio? Anche quello cattolico ha subito tante
trasformazioni
nella sua definizione, ed assume talmente tanti significati per ciascuna
persona,
non capirei a quale di queste definizioni/ significati applichi
l'attributo di
esistenza... in definitiva mi sembra una posizione un po' ingenua, con
tutto
il rispetto. Benche' io non sia credente, la fede pura e semplice mi pare
un
atteggiamento piu' intellettualmente solido.
Rimango sempre di stucco davanti a simili ostentazioni di sicurezza
nella razionalita' umana...

Ciao, Valter
Received on Thu Jun 08 2000 - 00:00:00 CEST