Re: Onda o Corpuscolo?

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: 2000/06/08

Ferio Win2kPowered wrote:
>
> Salve
>
> Ho sentito dire da piu' parti, tra i quali i miei professori di scienze non
> aggiornati, che la luce a volte pu� essere considerata come un corpuscolo a
> volte come un'onda...

Nel caso in questione sono arrivati almeno alla fisica del '900. NOn
trattarli troppo male :-)

>
> Io mi chiedo due cose:
> dire che la luce � corpuscolo, significa accettare che essa ha massa,
> giusto?

No. Significa solo che le proprieta' dinamiche (quantita' di moto,
energia, momento angolare ...) appaiono costituite da multipli interi di
quantita' elementari non rilevabili in modo frazionario.
In altre parole se ho luce di frequenza f trovo che un fascio si
comporta come se fosse costituito solo da N oggetti (particelle) ognuna
di energia h*f (h = cost. di Planck) e quantita' di moto h*f/c. La massa
non c' entra.

Anzi, il tuo ragionamento puo' essere usato al contrario. Date queste
relazioni momento-energia le particelle di luce devono avere massa nulla.

Ciao

Giorgio Pastore
Received on Thu Jun 08 2000 - 00:00:00 CEST