Re: Onda o Corpuscolo?

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 2000/06/08

Ferio Win2kPowered <ferio_mkr_at_hotmail.com> scritto nell'articolo
<8hgmu7$tp7$1_at_lacerta.tiscalinet.it>...
 
> dire che la luce � corpuscolo, significa accettare che essa ha massa,
> giusto?
> E se ha massa, secondo una legge che ora non ricordo della relativit�,
non
> dovrebbe avere massa che tende a infinito, visto che viaggia a velocit�
c?
> (mi pare la legge fosse m = m0 / rad(1 - v^2/c^2)
> dove con v -> c, si ha m0 / 0 e quindi al limite la massa uguale a
infinito)
>
> Grazie
> Ferio.
 
 
Prego. Devi porre m0 = 0 nella formula che hai scritto; cos�
hai m = 0 / 0 che non � infinito. Quando si dice che la luce
ha massa, si allude alla massa m, non alla m0.
Si sente dire spesso che il fotone " � senza massa ".
Quando si usa questo modo di dire, si allude alla m0,
non a m. In larga parte della letteratura la massa m0
� chiamata massa di quiete (rest mass, in inglese);
molto spesso per� la parola rest si sottintende, il che
pu� causare confusione fra m e m0 e chi ne soffre � lo
studente non ancora pratico; poi andando avanti si abitua.

Ciao !

Corrado Massa
Received on Thu Jun 08 2000 - 00:00:00 CEST